Заказное письмо 248000 калуга

Заказное письмо Одинцово 9 — от кого может быть

Тысячи граждан по всей России ежедневно получают ZK-извещения, уведомляющие о наличии заказного письма в почтовом отделении. В графе «Отправитель» указывается загадочное «Одинцово 9».

Если у вас возник вопрос, от кого может быть заказное письмо Одинцово-9 – данный материал поможет разобраться!

Что это за письмо?

Заказное письмо Одинцово 9 – это корреспонденция, рассылаемая государственными органами и прочими организациями, для разрешения двусторонних вопросов.

Стоит понимать, что данное отделение не является истинным отправителем письма, а лишь специально заточено под распределение подобного рода отправлений.

Адрес и контактная информация Одинцово-9

Одинцово 9 — районное почтовое отделение, отправляющее заказные письма от лица официальных организаций / государственных органов.

Городское отделение почтовой связи располагается в городе Одинцово, по улице Северной, дом 18. Индекс обратной связи / для оформления бандеролей – 143009.

Работает ежедневно, кроме воскресенья и понедельника, с 9 утра до 18 вечера. При возникновении вопросов по передаче посылки, работе сотрудников, рекомендуется позвонить по телефону +7 (495) 5962591.

От кого может быть заказное письмо?

Конверт может содержать множество различных печатей, не иметь чёткого адреса отправителя, указательных знаков региона. Самыми распространёнными «отправителями» становятся:

  • Судебные органы – повестки в суд, извещения старта / окончания судебного процесса, копии решения суда по вашему делу.
  • Банки – отправка новой пластиковой карты, задолженность по кредиту, новые «выгодные» предложения для постоянных клиентов.
  • Правоохранительные органы – уведомление о штрафе ГИБДД, задолженности по административному взысканию, просрочке той или иной обязательной процедуры.

В любом случае, грызть ногти в ожидании письма не обязательно – можно попробовать узнать отправителя письма в несколько кликов.

Как отследить отправителя?

Для начала переходим на один из сервисов по отслеживанию посылок. Мы рекомендуем воспользоваться следующими вариантами, вы можете подобрать для себя более удобный путём простого поиска по запросу «Отслеживание посылок»:

Далее – обращаем внимание на полученное извещение. Под штрих-кодом располагается последовательность цифр (обычно их 14), которую следует вписать в пустое поле на ресурсе отслеживания.

Жмём кнопку Enter — после нескольких секунд ожидания перед вами предстанет список всех промежуточных пунктов сортировки, проверки письма. Самый первый, соответственно, содержит информацию об отправителе.

Важно – отслеживание не всегда предоставляет полную информацию об организации, отправившей письмо. В таком случае остаётся лишь дожидаться получения отправления в районном почтовом отделении.

Кроме того, получить подобное отправление всё-таки настоятельно рекомендуется – положиться на «не получил – не знал» не получится. Само извещение уже уведомляет вас о получении штрафа/иска в суд, а значит в случае неявки / неуплаты ситуация может только усугубиться.

Заключение

Надеемся, данный материал помог вам разобраться, что это за заказное письмо Одинцово 9 и от кого уведомление может быть – желаем только хороших писем в почтовый ящик!

Компьютерная помощь

настройка оборудования, решение системных проблем

Пришло заказное письмо Калуга ДТИ: что это за организация

Как поступить, если пришло заказное письмо «Калуга ДТИ»? Может ли извещение предоставить информацию о реальном отправителе? Нужно ли обязательно идти и получать?

У обычного человека всегда возникает достаточно много вопросов, когда он обнаруживает выписанное на его имя почтовое уведомление с подобной пометкой. Чтобы упростить эту ситуацию, мы постарались собрать их все в одном материале и дать максимально понятные ответы.

Вопросы и ответы, связанные с получением письма

Вопросов, связанных с такой ситуацией, действительно, много:

Калуга ДТИ – что это значит?

— это специальная аббревиатура, которую использует российская почта. Таким образом помечаются конверты с заказными письмами, прошедшими через Центры автоматической сортировки. Они функционируют практически в любом более-менее крупном городе нашей страны. В том числе и в Калуге.

Что обозначают три буквы в названии?

— Расшифровка ДТИ следующая – специальный технический индекс. Это виртуальное сочетание цифр, которое не используется и не присваивается реально существующим организациям. То есть, например, пробить индекс 248971 не получится никак. Они нужны только в служебных целях, для реализации каких-то механизмов в работе почтовых служб нашего государства.

Почему эта организация мне что-то пишет?

— На самом деле заказное письмо не отправляется именно этой структурой. На нее возложены только посреднические функции, необходимые для обеспечения более высокой скорости доставки и гарантии того, что конверт с пометкой ZK не затеряется где-то в пути.

Тогда кто является отправителем?

— В девяти случаях из десяти таким отправителем является одна из государственных структур или другая серьезная организация, связанная с обслуживанием большого числа граждан. Например, банк, налоговая, полиция, прокуратура, страховой союз, ГИБДД, больница, поликлиника, военкомат, суд и так далее.

Кто еще это может быть?

— Существует вероятность и получения банальной рекламы, но это происходит крайне редко. Некоторые компании поняли, что этот способ контакта с человеком обычно срабатывает, раз уж тот уже потратил свое время на получение, то обязательно прочитает письмо, а не сразу же его выкинет.

Что чаще всего отправляется таким образом?

— Обычно достаточно нужная получателю информация. Сведения о налогах, штрафы, судебные решения/постановления, запросы от страховиков, повестки в военкомат или в прокуратуру, кредитные требования и так далее.

Сложно ли получить такое письмо?

— Нет. Достаточно отправиться по указанному в бланке адресу, предъявить полученное почтовое извещение и свой паспорт. Заполнить бланк и получить присланную корреспонденцию в окошке выдачи.

Что еще надо знать о получении?

— Отправить кого-то вместо себя на почту можно, но только в том случае, если человек заранее подготовил нотариально заверенную доверенность, позволяющую получать такие заказные письма. Для хранения на почте подобной корреспонденции отведен достаточно серьезный срок. Подавляющая часть писем находится там на протяжении тридцати дней после своего прибытия. Только для судебной корреспонденции срок ограничен семью днями. Если за это время получатель не объявился, конверт возвращается обратно к отправителю.

Если способы, позволяющие «пробить» отправителя, так как на извещении об этом не указано?

— Для таких ZK-писем обычные методы определения и отслеживания не срабатывают. Да, на бланке есть набор из тринадцати цифр, которые можно ввести на одном из профильных интернет-ресурсов, как это делают люди с обычными посылками или бандеролями. Но в этом случае результат будет практически нулевой. Можно позвонить на почту и попросить ее сотрудника зачитать информацию с конверта. Но и этот способ срабатывает крайне редко, так как персонал почтового отделения практически всегда отказывает в удовлетворении подобных просьб.

Отзывы других жителей России также помогут с ответами на эти вопросы:

  1. Марина. Я уже несколько месяцев живу в другой стране, но на мой старый адрес постоянно приходят такие письма. Оформила доверенность на сестру. Теперь та ходит, спокойно их забирает, потом зачитывает мне по скайпу то, что в них написано.
  2. Светлана. Всегда получаю, хотя заранее узнаю то, что может находиться в конвертах. Как это получается у меня? Очень просто – специально потратила один день, чтобы пройти регистрацию на различных сайтах, типа Госулуги. Теперь, приходит уведомление, захожу сразу же на них, просматривают поступившую информацию в электронном виде. То есть, еще до похода на почту знаю, что, например, был выписан штраф или еще что-то.
  3. Владимир. Владею собственным бизнесом, поэтому постоянный посетитель ближайшего почтового отделения. Мне присылают транспортный и подоходный налог, налог на недвижимость, иногда какие-то штрафы. Высылают постоянно и много, так как в собственности четыре машины, пять объектов недвижимости.
  4. Марат. Мы с братом – любители устроить гонки по пустынным улицам ночного города. К несчастью, это не спасает нас от вездесущих камер ГИБДД, которые постоянно фиксируют наши соревнования и нарушения. Поэтому каждый раз после этого получаем на почте штрафы от гаишников. Смотрим, кому выписали больше, тот и платит за обоих.
  5. Кирилл. Переехал в другой район города. Надо было переоформиться в другой поликлинике. Времени это сделать не было лично. Отправил запрос. Мне выслали заказным письмом мою карточку, которую я уже и отнес по новому месту регистрации. То есть, реально сэкономил свое время.

Подведем небольшие итоги: если человек обнаружил в своем почтовом ящике уведомление о заказном письме именно от Калуга ДТИ, то не стоит считать эту организацию фактическим отправителем корреспонденции. Этот способ взаимодействия с гражданами чаще всего применяют различные госорганы и схожие по профилю компании. И они редко отправляют людям что-то малозначимое.

248000 отделение почтовой связи «Калуга»

Отделение почтовой связи

  • Индекс: 248000
  • Адрес: Калужская обл, г Калуга, Старый Торг пл, 7
  • Телефоны: (4842) 57-64-75 (Начальник ОПС) (4842) 57-39-96 (Отдел доставки) (4842) 57-82-84 (Начальник ОПС)
  • В подчинении у 248099 Калуга почтамт

Режим работы

Отделение почты 248000 на карте

Почта России отслеживание

Сервис «Где Посылка» поможет отследить в каком статусе находится посылка, отправленная в отделение 248000. Если с вашим отправлением возникли проблемы, вы можете уточнить информацию в отделение связи или по телефону для справок: (4842) 57-64-75 , (4842) 57-39-96 , (4842) 57-82-84 . Почтовое отделение работает по графику указанному выше. Получение уведомлений при отслеживании Почты России на электронный адрес доступно после регистрации.

Статистика отделения

Статистика обработанных писем и посылок

  • Всего обработано отправлений: 179
  • Принято отправлений: 57
  • Выдано отправлений: 92

Статусы писем и посылок

В статистике посылок мы учитываем только посылки, отправленные в течение последнего месяца, поэтому наши данные всегда самые свежие.

Предшествующие отделения

Предшествующие отделения — отделения из которых прибывают посылки. Для каждого такого отделения мы показываем время, прошедшее с последней отметки в предшествующем отделении до попадания в текущее.

Справочник отделений Почты России

Чтобы добавить трекинг номер в сообщение, скопируйте ссылку с формы «Код для комментариев» на странице отслеживания трек-кода и вставьте в комментарий.

В справочнике почтовых отделений России доступны телефоны и адреса, история статусов и времени прохождения посылок. Чтобы воспользоваться справочником, сначала выберите Управление федеральной почтовой связи соответствующее вашей области.

Лучше заплатить по-хорошему

На территории Калуги платные парковки введены на ряде улиц. Это улица Кирова, сквер Мира, площадь Победы, улица Ленина на участке от ул. Кирова до ул. Суворова, улица Плеханова на участке от ул. Достоевского до ул. Суворова; улица Марата, ограниченная ул. Кирова и ул. Достоевского; улица Герцена, ограниченная ул. Кирова и ул. Суворова; пл. Театральная.

С 15 октября 2014 года в соответствии с Законом Калужской области от 28 февраля 2011 г. № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» на автовладельцев, которые не произвели оплату за пользование платными парковками в течение 15 минут, налагается штраф в размере 500 рублей за каждый факт неоплаты.

Для контроля за нарушителями правил парковки контролерам, объясняющим правила пользования стоянками и паркоматами и фиксирующим нарушения правил парковки в реальном времени, выданы мобильные средства фото-, видеофиксации. По специально разработанному маршруту вдоль платных парковочных мест курсируют два также оборудованных средствами фото-, видеофиксации автомобиля МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства». Вся информация о зафиксированных нарушениях передается на специализированный сервер, где производится обработка данных и определяются автовладельцы-нарушители.

За исполнением законодательства Калужской области следит административная комиссия муниципального образования «Город Калуга» № 12. Штрафы с камер фото-, видеофиксации рассылаются административной комиссией заказными письмами, о чем нарушитель получает уведомление в почтовый ящик по месту прописки. Само письмо нужно забирать на почте – в конверте будет фотография автомашины и описание правонарушения. В этом случае отсчет 10+60 дней начинается с момента, когда нарушитель поставил роспись о получении заказного письма.

Избавляет ли от штрафа игнорирование «заказного письма»?

Нет. Если в течение 30 суток водитель не явился за заказным письмом, оно возвращается без вручения отправителю, то есть административной комиссии. С момента возвращения письма начинается отсчет по указанной выше схеме 10+60. Таким образом, игнорирование письма отсрочивает предельный момент оплаты штрафа примерно на один месяц.

При неоплате штрафа в установленные сроки, постановления, вступившие в законную силу, направляются судебным приставам-исполнителям для принудительного взыскания. Кроме того, будет взыскан исполнительский сбор, составляющий 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника ИП и 10 000 рублей с должника организации.

Также неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Таким образом, при неуплате штрафа в 500 рублей нарушитель будет оштрафован дополнительно на 1000 руб., а общая сумма наказания составит 1500 рублей. Кроме того, судебные приставы-исполнители имеют право обратить взыскание на счета и вклады, находящиеся в банках, а также на имущество должника, находящиеся в его собственности, наложить арест на регистрационные действия с автотранспортным средством гражданина.

А в ближайшее время к нарушителям, в том числе и правил платной парковки, возможно, будет применяться и более эффективная мера воздействия: 10 ноября 2015 г. Госдума приняла во втором – основном – чтении проект закона о приостановлении права управления автомобильным, водным и воздушным транспортом за долги по штрафам и алиментам общей суммой свыше 10 тыс. рублей. В случае окончательного принятия закона он должен вступить в силу уже 15 января 2016 года.

Как узнать о штрафах?

Для получения информации о наличии штрафов за нарушение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга» на сайте “Парковочного пространства Калуги” организован новый сервис “Проверка штрафов”.

Воспользовавшись его услугами, вы сможете получить информацию о наличии постановления по делу об административном правонарушении и своевременно оплатить штрафы.

Для проверки необходимо:

  1. зайти на сайт “Парковочного пространства Калуги”;
  2. зайти на сервис “Проверка штрафов”;
  3. ввести государственный регистрационный знак транспортного средства;
  4. ввести номер свидетельства о регистрации транспортного средства;
  5. нажать “проверить”;
  6. получить результат.

Напоминаем, что несвоевременная оплата штрафов по постановлению об административном правонарушении правил пользования платными городскими парковками ведет к передаче материалов федеральным судебным приставам.

Ссылка на сайт “Парковочного пространства Калуги”: https://kalugaparking.ru/ru/

Проверить наличие штрафов можно также, обратившись лично в административную комиссию по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 39, пом. 91, каб. 20. При оплате штрафов обязательно указывать уникальный идентификационный номер (УИН). Как правило, им является номер самого постановления, состоящий из цифрового набора из двадцати символов, которым назначен штраф.

***
За 2015 год в Калуге выявлено 34 000 нарушителей правил платной парковки.

Заказное письмо 248000 калуга

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 14 января 2013 года Дело N А32-34501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 14 января 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мисника Н.Н. судей М.Н. Малыхиной, О.Г. Ломидзе

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.

при участии: от истца: представитель Чуркин К.Г. (доверенность от 16.07.2012, паспорт);

от ответчика: представитель Губарев В.В. (доверенность от 09.01.2013, удостоверение N 584 от 31.08.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосЮг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.10.2012 по делу N А32-34501/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РосЮг» (ИНН 2306019690, ОГРН 1022301115760) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городской сад» (ИНН 4027072497, ОГРН 1064027028900) о признании сделки по проведению зачета недействительной и применении последствий недействительности сделки,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,

общество с ограниченной ответственностью «РосЮг», г. Ейск (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской сад», г. Калуга о признании сделки по проведению зачета на сумму 3 547 986 руб. недействительной и применении последствия недействительности сделки путем обязания ответчика произвести соответствующие записи по бухгалтерским счетам, восстановив сумму задолженности ООО «Городской сад» перед ООО «РосЮг» (л.д. 6-7, 49).

Исковые требования мотивированы тем, что на момент проведения ответчиком зачета (03.11.2010 — дата получения истцом заявления о зачете) срок исполнения обязанности ответчика по оплате поставленного товара не наступил. Соответственно, такая обязанность согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не могла быть выставлена к зачету. Кроме того, размер начисленной ответчиком неустойки без соглашения сторон или судебного решения не является бесспорным. Постановлением ФАС Центрального округа по делу N А32-4254/2010 было констатировано, что последствиям нарушения истцом обязательства соразмерна неустойка 1 000 000 руб., в то время как ответчик зачел неустойку в размере 3 547 986 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что обоснованность размера произведенного зачета истцом не оспаривается. Поэтому суд рассматривает спор только в рамках требований законности произведенного ответчиком зачета, и соответствии его законодательству. Возможность проведения зачета требования по уплате неустойки и о взыскании задолженности подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1394/2012 от 19.06.2012. Учитывая то, что срок обязательства по поставке и монтажу паркового аттракциона согласно условий договоров N 1/10 и N 2/10 наступил 15.08.2010, то у ответчика имелись правовые основания для зачета взаимных требований. В связи с признанием сделки по зачету взаимных требований судом законной, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Принимая решение об отказе в применении последствий недействительности сделки по зачету, суд также исходил из следующего: поскольку при зачете денежные средства сторонами зачета реально не перечисляются, нет оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки зачета в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стороны зачета денежных средств друг другу не перечисляли. Правовым последствием ничтожности сделки зачета является то, что обязательства, которые должны были прекратиться зачетом, не могут считаться прекращенными. Таким образом, требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика произвести соответствующие записи по бухгалтерским счетам, восстановив сумму задолженности ООО «Городской сад» перед ООО «РосЮг», не соответствуют законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью «РосЮг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из решения суда первой инстанции не ясно, каким образом начислялась неустойка за просрочку поставки аттракционов. В пунктах 6.3 договоров стороны согласовали условия и размер ответственности продавца за нарушение срока поставки товара, установив таковую в виде штрафа в размере 1% от стоимости непоставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки. Однако, в мотивировочной решения указано, что за просрочку поставки аттракционов ответчик осуществил начисление неустойки в соответствии с условиями заключенных договоров из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что составило сумму в размере 4 995 552 рублей. Исходя из представленного расчета, неустойка будет равна не 4 995 552 рублей, а 499 552 рублей. При этом указание в мотивировочной части на неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки нельзя признать опечаткой. В судебном акте должен быть указан период, за который взыскивается неустойка, и ее размер.

Заявитель жалобы указывает, что вопреки мотивировке судебного решения он оспаривает получение от ответчика письма о зачете. 09.11.2010 в адрес истца поступило заказное письмо от ответчика, в котором были пустые листы бумаги, о чем был составлен соответствующий акт.

Истец оспаривает также обоснованность размера произведенного зачета. ООО «Городской сад» произвело зачет 03.11.2010 на сумму 3 547 986 рублей, тогда как сумма задолженности ООО «Городской сад» перед ООО «РосЮг» на момент проведения зачета по двум договорам составляла 3 289 710 рублей, а задолженность ООО «РосЮг» перед ООО «Городской сад» по начисленной неустойке не была подтверждена ни признанием должника, ни решением суда. Между сторонами акт сверки расчетов не составлялся, сверка расчетов не проводилась. ООО «РосЮг» считает, что сумма зачтенной неустойки в размере 3 547 986 руб. не является бесспорной и должна быть уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее несоразмерности.

Кроме того, на момент отправления ответчиком заявления о зачете (03.11.2010) для ответчика срок исполнения обязательств по оплате не наступил и в соответствии с условиями заключенных договоров этот срок наступил только 25.12.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу N А32-34501/2011 оставить без изменения. Ответчик, в частности, указывает, что к моменту заявления о зачете срок исполнения его обязательств по договорам наступил, так как исполнить свою обязанность по оплате ответчик должен был не 25.12.2010, а до 25.12.2010.

В судебном заседании стороны поддержали указанные выше позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городской сад» (покупатель) и ООО «РосЮг» (поставщик) были заключены:

договор N 1/10 от 13.05.2010 на поставку паркового аттракциона «Трек» стоимостью 7 489 920 руб. и его монтаж стоимостью 748 992 руб. (л.д. 8-11);

договор N 2/10 от 14.05.2010 на поставку парковых аттракционов «Сокровища моря» стоимостью 1 062 765 руб. и «Полярис» стоимостью 1 520 000 руб. и их монтаж на сумму 258 276 руб. (л.д. 12-15).

Согласно п. 3.1. заключенных договоров продавец обязался исполнить обязательства по передаче и монтажу товара в срок до 15.08.2010 и до 25.08.2010 соответственно.

В нарушение указанных условий договоров аттракцион «Трек» был смонтирован ООО «РосЮг» 14.10.2010, период просрочки составил 60 дней (с 16.08.2010 по 14.10.2010), аттракционы «Сокровища моря» и «Полярис» смонтированы 27.09.2010, период просрочки составил 33 дня (с 26.08.2010 по 27.09.2010).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются подписанными в двухстороннем порядке актами приема — передачи выполненных работ по установке аттракционов, протоколами приемочных испытаний аттракционов.

В пунктах 6.3 договоров стороны согласовали условия и размер ответственности продавца за нарушение срока поставки товара, установив таковую в виде штрафа в размере 1% от стоимости непоставленного или недопоставленного товара за каждый день прострочки.

За просрочку поставки аттракционов ответчик осуществил начисление неустойки в соответствии с условиями заключенных договоров из расчета 1% за каждый день просрочки, что составило сумму в размере 4 995 552 руб. (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 6.5 договоров от 13.05.2010 N 1/10 и от 14.05.2010 N 2/10 штрафные санкции начисляются только в случае предъявления потерпевшей стороной соответствующей претензии виновной стороне.

Ответчик направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований (л.д. 18-19) и провел зачет на сумму своей задолженности перед истцом в размере 3 547 986 руб..

Предположения истца о том, что сделка по проведению зачета на сумму 3 547 986 руб. является недействительной, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее: учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Предметом иска по настоящему делу является признание произведенного зачета ничтожной сделкой и применение последствий недействительности сделки.

В указанной связи апелляционный суд считает безосновательным довод апелляционной жалобы о том, что сумма зачтенной неустойки в размере 3 547 986 руб. не является бесспорной и должна быть уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее несоразмерности.

Требование о признании зачета как односторонней сделки недействительным по своей материально-правовой природе исключает возможность одновременного предъявления требования о снижении размера подлежащей зачету неустойки.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1394/2012 от 19.06.2012 было разъяснено, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса. Сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Кодекса. Указанный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Разъяснения о возможности постановки вопроса о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса в рамках конкретного дела могут быть распространены лишь на ту категорию дел, в которых сторона ссылается на произведенный зачет как на основание отказа в удовлетворении предъявленных к ней требований.

К тому же, апелляционный суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в дополнениях к нему (л.д. 47-49) истец в соответствии с природой заявленного требования о признании зачета недействительным требования о снижении размера неустойки, характерного лишь для возражений ответчика по делам о взыскании неустойки, не заявлял.

Ссылки истца на Постановление ФАС Центрального округа по делу N А32-4254/2010, в котором было указано, что последствиям нарушения истцом обязательства соразмерна неустойка 1 000 000 руб., неосновательна, так как указанное дело слушалось по требованию ООО «Городской сад» о взыскании не покрытой оспариваемым зачетом неустойки в сумме 1 447 566 руб.

В соответствии с указаниями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1394/2012 от 19.06.2012, истец не лишен возможности предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Кодекса с основанием в виде снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необоснован и довод апелляционной жалобы о том, что из решения суда первой инстанции не следует, каким образом начислялась неустойка за просрочку поставки аттракционов. При этом истец ссылается на нарушение судом положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений.

Вопреки указанному доводу суд первой инстанции в своем решении указал, что за просрочку поставки аттракционов ответчик осуществил начисление неустойки в соответствии с условиями заключенных договоров из расчета 1% за каждый день просрочки, что составило сумму в размере 4 995 552 руб. Описки, на которые ссылается заявитель жалобы в обоснование своих доводов, были устранены исправительным определением суда первой инстанции от 29.11.2012.

Из описательной части судебного решения следует, что неустойка была начислена в соответствии с пунктом 6.3 договоров на стоимость непоставленного товара за каждый день прострочки. Период просрочки истцом не оспаривался как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе. Указанный период установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-4254/2010

Расчет неустойки, представленный ответчиком (л.д. 20-21), апелляционным судом проверен и признан правильным.

То обстоятельство, что ответчик на момент зачета признавал за собой задолженность перед истцом в сумме 3 547 986 рублей, в то время как истец считал ее равной 3 289 710 рублям, т.е. меньшей, чем полагал ответчик, не может служить основанием для признания зачета недействительным.

Апелляционный суд не принимает довод заявителя жалобы о том, что он не получал от ответчика письма о зачете.

В исковом заявлении (л.д. 5-6) истец дважды утверждает о получении указанного письма 03.11.2010. Заявление ответчика о зачете приложено истцом к исковому заявлению (л.д. 18-19).

Заявителем жалобы предоставлен акт от 09.11.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. Согласно этому акту 09.11.2010 в адрес ООО «РосЮг» от отправителя — ООО «Городской сад» (пл. Старый торг, 4, территория городского парка культуры и отдыха, г. Калуга, 248000) поступило почтовое отправление — заказное письмо весом 0,26 гр. Номер штрих-кода Почты России 248001 20 385854. При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось документов, данное почтовое отправление содержало четыре пустых (не содержало какого-либо текста) листа бумаги формата А-4.

Апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критически оценивает указанное доказательство. Акт составлен истцом в одностороннем порядке. Его относимость к настоящему делу, и в частности, связь с неполучением заявления о зачете или претензии об уплате неустойки, истцом не доказана. Более того, в письме в Арбитражный суд Калужской области N 47 от 09.11.2010, истец указывает, что, по его мнению, общество с ограниченной ответственностью «Городской сад» готовится подать в суд иск с приложением почтовой квитанции о вручении указанного почтового отправления, которое на самом деле ни иска, ни прилагаемых к нему документов не содержит. Таким образом, истец изначально не связывал вышеуказанное письмо с заявлением о зачете.

Кроме того, в судебном заседании 11.01.2013 ответчик предоставил суду для обозрения подлинники уведомления и квитанции о направлении истцу документов, из которых явствует получение истцом письма от ответчика не только от 09.11.2010, но и 02.11.2010. Суд при отсутствии возражений со стороны истца приобщил копии указанных документов к материалам дела, как поданных в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 6.5 договоров от 13.05.2010 N 1/10 и от 14.05.2010 N 2/10 штрафные санкции начисляются только в случае предъявления потерпевшей стороной соответствующей претензии виновной стороне.

Из заявления ответчика о зачете, приложенного истцом к исковому заявлению (л.д. 18-19) четко следует его претензионный характер.

Более того, Постановлением ФАС Центрального округа от 02.09.2011 по делу N А32-4254/2010 установлено, что письмами б/н от 30.09.2010 и исх. N 26 от 15.10.2010 ООО «Городской сад» предложило ООО «РосЮг» произвести выплату неустойки либо, учитывая наличие встречных однородных обязательств, сообщить свое решение о зачете денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, апелляционный суд считает установленным соблюдение ответчиком по делу претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.5 договоров от 13.05.2010 N 1/10 и от 14.05.2010 N 2/10.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент отправления ответчиком заявления о зачете (03.11.2010) для ответчика срок исполнения обязательств по оплате не наступил и поэтому такая обязанность согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не могла быть выставлена к зачету, основан на неверном понимании заявителем жалобы норм материального права.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В указанной норме речь идет о наступлении срока требования должника по прекращаемому обязательству к кредитору по этому обязательству. В данном случае речь идет о наступлении требования ООО «Городской сад» к ООО «РосЮг» о взыскании неустойки, могущем прекратить обязательство ООО «Городской сад» по оплате задолженности за поставленный товар и его монтаж.

К моменту заявления о зачете (03.11.2010), с которым истец связывает осуществление самого зачета, требование ответчика о выплате неустойки в сумме 1 447 566 руб., рассчитанной на 14.10.2010 (дата подписания последнего акта приемки), наступило, требование же истца по оплате поставленного товара в соответствии с пунктами 5.4 договоров от 13.05.2010 N 1/10 и от 14.05.2010 N 2/10 также возникло, однако не в полном объеме. Окончательно указанное требование действительно возникло 25.12.2010.

Вместе с тем, ответчик неосновательно связывает осуществление зачета с датой заявления о нем. Из нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что для зачета достаточно заявления одной стороны, такая связь не следует. Осуществление зачета возможно не ранее наступления всех зачитываемых требований вне зависимости от того, когда сторона выразила свое намерение на проведение зачета. До этого момента зачет является несостоявшимся, что исключает его недействительность.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу судом первой инстанции зачтенные ответчиком требования обеих сторон наступили в полном объеме, зачет необходимо признать состоявшимся. Оснований же для признания его недействительным по вышеизложенным доводам не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу NА32-34501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий
Н.Н.Мисник
Судьи
М.Н.Малыхина
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Смотрите еще:

  • Юридическая консультация ук рф Евразийский юридический портал Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката ОБЩАЯ ЧАСТЬ ( 0 ) Раздел I. Уголовный закон ( 0 ) Глава 1. Задачи и принципы […]
  • Приспособления для детей в автомобиле За безопасность на дорогах России Автолюлька внешне похожа на коляску, в которой малыш перевозится в полностью горизонтальном положении. Максимальный угол наклона — 10°. Автолюльки предназначены для детей от […]
  • Торг 12 для ип без ндс НДС при ОСНО Здравствуйте? Запуталась. КАК правильно в накладной писать (торг-12) НДС сверху или в том числе? и как в счете фактуре ? Заранее благодарна. (Организация ООО, торговля) Ответы юристов (1) В […]
  • Юридическая консультация ульяновск бесплатно Бесплатная юридическая помощь в Ульяновской области 1. Областное государственное казённое учреждение «Государственное юридическое бюро Ульяновской области» Справка: Государственное юридическое бюро […]
  • Мировое соглашение по воспитанию ребенка образец Мировое соглашение образец об определении способа участия в воспитании ребенка Ильичевский районный суд г. Мариуполя Бивакова Игоря Анатолиевича истца по делу об определении способа участия отца в воспитании […]
  • Расчет пени ип усн Пени по УСН peni_po_usn.jpg Похожие публикации Пени – это суммы, которые налогоплательщик обязан перечислить в бюджет, если уплата налога или авансовых платежей по нему произошла позднее положенного срока. […]
  • Часть 121 статья 48 Часть 121 статья 48 ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) См. о внесении изменений: Закон РК от […]
  • Коап 88 Пункт 1 Стаття 88-1. Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах Кодекс України про адміністративні правопорушення […]