Устав ооо запрет продажи доли третьим лицам

Устав ооо запрет продажи доли третьим лицам

Доля участника ООО может быть продана третьим лицам, если остальные участники не воспользовались преимущественным правом на ее покупку

Посетитель форума выяснял возможность предусмотрения в уставе общества с ограниченной ответственностью положения, согласно которому участники ООО могут отступать свою долю друг другу или Обществу, но не могут отступать третьим лицам. К тому же вызывала сомнение и реальная действенность такого запрета.

Запретить, нельзя разрешить!

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 147 Гражданского кодекса, отчуждение участником ООО своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не установлено уставом общества. Аналогичное положение содержит ч. 2 ст. 53 Закона «О хозяйственных обществах» (далее — Закон о хозобществах). Соответственно, в уставе ООО можно предусмотреть, что отчуждение любым способом участником ООО своей доли (ее части) третьим лицам не допускается.

Сразу возникает вопрос о том, может ли быть такой запрет абсолютным? Предположим, что в ООО есть три участника. Один из них решил продать свою долю, в связи с чем обратился к остальным участникам, которые отказались приобретать долю (не подошла цена). Неужели в этом случае участник ООО не сможет отчуждать свою долю третьим лицам по предложенной участникам цене?

Однозначно нет! Положения абз. 1 ч. 2 ст. 147 ГК необходимо рассматривать в неразрывной связи с положениями абз. 2 этой же части ст. 147 ГК, которыми закреплено преимущественное право участников ООО покупки доли (ее части) участника пропорционально размерам их долей. Хотя по существу между запретом на отчуждение доли в ООО третьим лицам и преимущественным правом покупки доли существует большая разница. Ведь запрет касается отчуждения любым способом, тогда как преимущественное право распространяется только на покупку доли (ее части).

Преимущественное право не распространяется на отношения дарения, другого бесплатного отчуждения доли в уставном капитале ООО

Другими словами, преимущественное право не распространяется на отношения дарения, другого бесплатного отчуждения доли в уставном капитале ООО, а также на обмен этой доли (ее части) на другое имущество (см. п. 3.3 рекомендаций ВХСУ от 28.12.2007 № 04-5/14). Следовательно, доля участника ООО может быть продана третьим лицам, если остальные участники отказались от ее приобретения или другим образом не воспользовались своим преимущественным правом на покупку доли (ее части).

В то же время запись в уставе положения о запрете отчуждения любым способом доли в ООО должна препятствовать переходу доли к третьему лицу, но не посредством покупки такой доли.

В обход запрета — дар

В случае если участник ООО подарил свою долю третьему лицу, то нарушения преимущественного права нет. В то же время такой участник нарушил установленный в уставе запрет отчуждения доли в ООО третьим лицам. Как в таком случае можно препятствовать переходу доли в ООО к третьему лицу?

Совершенно очевидно, что можно не принимать решение о приеме третьего лица в состав участников общества и не вносить изменения в учредительные документы данного общества, связанные с изменением состава участников (если у оставшихся участников есть достаточное количество голосов). Ведь законодательством четко не установлена процедура перехода части участника ООО по договору дарения и дальнейшие действия участников, которые они должны совершить в связи с таким переходом (см. письмо Госкомпредпринимательства от 07.02.2008 № 1005).

Правда, участником ООО может быть подарена третьему лицу доля, позволяющая последнему самостоятельно принимать все решения (в том случае, если решение о внесении изменений в учредительные документы ООО было принято полномочным собранием, то подписание новой редакции устава присутствовавшими на общем собрании ООО участниками позволяет провести государственную регистрацию изменений к учредительным документам — см. материал «Не хочешь — не надо»).

Как в этом случае препятствовать переходу доли в ООО к третьему лицу? Как сообщила корреспонденту партнер адвокатской конторы «Коннов и Созановский» Елена Попко, «участник, подаривший долю, может утверждать, что раз участники общества с ограниченной ответственностью имеют преимущественное право лишь на покупку продаваемой доли, то при общем запрете в уставе на отчуждение доли он имеет право подарить ее третьему лицу«. По мнению эксперта, «в этом случае участник, который не согласен с этим, имеет право подать иск о признании договора дарения недействительным. Ведь этот договор заключен с нарушением требований закона, а именно ч. 2 ст. 147 Гражданского кодекса, в которой закреплено право на установление запрета отчуждения доли в ООО (ее части) третьим лицам«.

Иск о признании недействительным договора дарения доли в ООО третьему лицу направлен на защиту интересов остальных участников

При предъявлении такого иска могут возникнуть две проблемы. Во-первых, в суд можно обращаться за защитой нарушенного, непризнанного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Какое же право или интерес нарушен участником, подарившим свою долю третьему лицу? Ведь преимущественное право на приобретение остальными участниками доли не нарушалось. В этой связи кажется правильным полагать, что нарушен интерес остальных участников на получение отчужденной по договору дарения доли.

Во-вторых, будет ли иск о признании недействительным договора дарения доли в ООО свидетельствовать о корпоративном споре, который подлежит рассмотрению в хозяйственных судах? Ведь п. 1.2 рекомендаций ВХСУ от 28.12.2007 № 04-5/14 относит к корпоративным споры по иску участника хозобщества о признании недействительными сделок, заключенных обществом, а не участником.

Исходя из аналогии п. 1.11 указанных рекомендаций спор о признании недействительным договора дарения доли в ООО не является корпоративным и в зависимости от субъектного состава сторон сделки подлежит рассмотрению в хозяйственном или общем суде. Это не касается рассмотрения спора о признании недействительным договора купли-продажи доли в ООО. Ведь в этом случае нарушено преимущественное право на приобретение доли, которое подлежит защите в хозяйственном суде при разрешении корпоративного спора (см. постановление ВХСУ от 13.02.2008 по делу № 3/41).

В зависимости от субъектного состава договора дарения доли в ООО иск о признании такой сделки недействительной необходимо предъявлять в хозяйственный или общий суд, не используя подведомственности корпоративных споров.

В обход запрета — выход

Проблема действенности установления в уставе запрета на отчуждение доли в ООО третьим лицам заключается в том, что участник ООО может попытаться обойти его еще одним путем. Дело в том, что ч. 3 ст. 29 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей» предусматривает перечень дополнительных документов, на основании которых государственный регистратор может провести регистрацию изменений к учредительным документам, связанную с изменением состава учредителей. В этом перечне есть и «нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі«.

Об этом также сказал Госкомпредпринимательства в письме от 12.04.2006 № 2816. При этом госорган уточнил, что таким документом может быть заявление физического лица, которым предусмотрено передачу имущественных, неимущественных прав, обязанностей другому лицу. Вся «соль» подобного заявления заключается в том, что им подтверждается выход из общества, а не отчуждение доли. Соответственно это может позволить уйти от запрета на отчуждение доли третьему лицу. В этой связи необходимо откорректировать формулировку запрета на отчуждение доли третьему лицу следующим образом (см. «Рекомендации»).

Запрет на отчуждение доли в ООО (ее части) третьему лицу следует формулировать в уставе следующим образом:

«Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам не допускається в будь-який спосіб, в тому числі шляхом нотаріального посвідчення заяви про передання майнових, немайнових прав, обов’язків товариства іншій особі чи інших аналогічних по своїй суті заяв«.

Таким образом, несмотря на то что участники общества с ограниченной ответственностью владеют только преимущественным правом на покупку ее доли (части), отчуждаемой другим участником, в уставе ООО можно установить запрет на отчуждение доли любым способом. Такой запрет все же не будет абсолютным. Если участники ООО не воспользуются своим преимущественным правом на покупку доли, отчуждатель получит возможность продать ее третьим лицам. При других способах отчуждения остальные участники смогут признать совершенную сделку отчуждения или «псевдоотчуждения» доли в ООО недействительной.

Устав ООО может содержать запрет на отдельные способы отчуждения долей в уставном капитале

Закон не запрещает «заблокировать» в уставе отчуждение доли (части доли) в уставном капитале ООО каким-либо конкретным способом, например, любым способом, кроме продажи. Также нет и запрета на установление заранее определенной цены покупки доли в уставном капитале общества, уставом которого отчуждение долей третьим лицам запрещено. А вот цену для приобретения такой доли самим обществом изменить нельзя — она определяется в порядке, предусмотренном законом.

В уставе ООО можно предусмотреть запрет на продажу либо отчуждение иным образом доли (части доли) в уставном капитале общества. Такое право предусмотрено абз. 3 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 93 ГК РФ.

При этом формулировка приведенной нормы позволяет утверждать, что ограничение можно установить не только на отчуждение в принципе, но и на отдельные его способы. Например, можно предусмотреть только недопустимость продажи долей, или же, как сказано в вопросе, разрешить любое отчуждение за исключением продажи. Прямого запрета на это в законодательстве нет. Более того, нет и судебной практики, которая бы повышала риск признания решения об утверждении таких положений недействительным.

Заметим, что при неточности формулировки положений устава, которая не позволит однозначно говорить об установлении запрета на отчуждение, суд будет рассматривать такой устав как не содержащий императивного запрета на отчуждение доли (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 по делу № А53-615/2010).

А некоторые суды рассматривают как соответствующее Закону об ООО положение устава о запрете на передачу доли (части доли) в залог (постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2012 по делу № А42-8838/2011). Такая позиция вполне логична, ведь обращение взыскания на предмет залога в данном случае повлечет отчуждение доли. Исключение составит случай, когда залогодержателем выступает управомоченное на покупку такой доли лицо (другой участник ООО).

Преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале ООО по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной цене возникает у участников при намерении одного из них продать принадлежащую ему долю третьему лицу (п. 5 ст. 21 Закона об ООО). Очевидно, что такое право не возникает при отчуждении доли в пользу другого участника или при отчуждении иным способом, нежели продажа.

Что касается заранее установленной цены покупки доли (части доли), то такую цену определяют в целях реализации участниками ООО своего преимущественного права покупки доли. То есть цель — не допустить, чтобы при реализации преимущественного права участникам были предложены заведомо невыполнимые условия (например, многократно завышена цена), вследствие чего такое преимущественное право стало бы лишь декларацией на бумаге. В других случаях установление цены покупки доли заранее законодательство не предусматривает. Однако правоотношения, участниками которых выступают частные лица (к ним относятся и корпоративные), регулируются по принципу «что не запрещено, то разрешено». Запрета на установление цены покупки доли иными участниками в законе нет, а значит, оно допустимо. Правда, это правило не сработает в отношении общества, приобретающего долю в уставном капитале.

Приобретение доли (части доли) обществом допустимо только в строго определенных случаях. Среди них упоминается и отказ участников приобрести долю в уставном капитале, если уставом ее отчуждение третьим лицам запрещено (абз. 1 п. 2 ст. 23 Закона об ООО). В этом случае по требованию участника, который намерен продать долю, общество обязано ее приобрети. Но покупная стоимость такой доли определена в законе императивно — она должна соответствовать действительной стоимости доли, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (абз. 3 п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Следовательно, предусмотреть какую-либо иную заранее определенную цену покупки доли для ее приобретения обществом в уставе нельзя.

Как закрыть общество от третьих лиц

ООО является самой распространенной формой ведения бизнеса. Чаще всего, ООО создается весьма малочисленным составом физических либо юридических лиц, обычно их количество составляет 2-4 участника, для которых личность каждого имеет и играет большое значение. Другими словами, начиная бизнес с несколькими людьми, партнеры идентифицируют этот бизнес именно с этими людьми, посторонние лица в обществе им не нужны.

В данной статье рассмотрим способы закрыть общество от вступления в него третьих лиц, а также последствия того или иного способа.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрен запрет отчуждения доли третьим лицам. Безусловно, учитывая, что в настоящее время сделка по отчуждению доли подлежит нотариальному удостоверению, маловероятно, что какой-либо из участников все-таки сможет долю свою третьему лицу продать или осуществить отчуждение иным способом.

Но, запретив отчуждение доли третьим лицам, участники забывают запретить увеличивать уставный капитал за счет вклада третьего лица (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). При этом, если такого запрета в уставе общества нет, третье лицо может быть в общество принято. Данная схема является наиболее распространенной при недобросовестном введении третьих лиц в общество, поскольку внесение изменений в ЕГРЮЛ о новом участнике будет осуществляться от имени директора, который и пойдет к нотариусу (не свидетельствовать сделку, а удостоверить свою подпись на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ!), а затем и в регистрирующий орган. Поэтому, если участники намерены закрыть общество от вступления в него третьих лиц, о необходимости запрета на увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица с последующим принятием его в общество нельзя забывать.

Кроме того, следует отметить последствия, которые наступают в случае, когда участник намерен свою долю продать, отчуждение доли третьим лицам запрещено, а участники общества отказались от приобретения доли на предложенных условиях (допустим, ввиду завышенной цены продажи).

В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае если уставом общества отчуждение доли третьим лицам запрещено и другие участники отказались от ее приобретения, общество обязано приобрести по требования участника принадлежащую ему долю с выплатой действительной стоимости доли.

Таким образом, у участников, если они заинтересованы в сохранении активов общества, для того, чтобы не выплачивать действительную стоимость доли участнику, намеренному продать свою долю, придется эту долю приобрести на предложенных условиях, оплатив ее личными денежными средствами.

В данном случае оптимизировать ситуацию можно, используя следующую схему.

В уставе установить преимущественное право покупки доли самим обществом, если участники отказались от приобретения. Данная схема удобна и тем, что участник при желании приобрести долю должен оплатить ее стоимость из личных средств. При этом у самого участника, если доля продается за большую сумму, такой суммы личных средств может и не быть. Вероятность наличия необходимых денежных средств у общества же более высока. Кроме того, оставшийся/-еся участник/-и впоследствии могут указанную долю просто распределить в свою пользу, приобрести ее, а также продать ее третьему лицу в порядке п. 2 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Во-вторых, в уставе нужно предусмотреть заранее определенную уставом цену для участников и общества (если общество будет тоже пользоваться преимущественным правом покупки). В таком случае при намерении продать долю участник не сможет цену этой доли существенно завысить. Цену можно установить в твердой денежной сумме, либо на основании каких-либо критериев, которые могут быть абсолютно любыми, поскольку закон не содержит исчерпывающего перечня таких критериев, перечисляя лишь некоторые из них. Так, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» цену можно поставить в зависимость от: стоимости чистых активов общества, балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, чистой прибыли общества и других параметров.

Продажу доли третьим лицам можно разрешить, но при обязательном получении согласия всех участников на такую продажу и только в том случае, если сами участники и общество отказались от приобретения. При таком условии участник, намеренный продать долю, все равно не сможет этого сделать без согласия остальных участников, но при этом нельзя с точностью утверждать, что через некоторое время ситуация и потребности участников и общества не изменятся, и может появиться необходимость на продажу доли третьему лицу. Если же участники намерены все же избежать вхождения в общество третьих лиц, необходимо тогда исключить и возможность увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица.

Что касается порядка наследования долей, по общему правилу доли переходят к наследникам и правопреемникам без согласия остальных участников. При этом следует учитывать, что они тоже будут являться все-таки посторонними лицами в ведении бизнеса. Но в то же время никто не оспаривает их право на получение части имущества общества, принадлежащего наследодателю.

Вообще, в данном случае следует руководствоваться приоритетом желаний участника: чтобы его наследники вступили в общество, приобрели статус участников и осуществляли все вытекающие из этого участия права либо просто получили денежные средства. При выборе первого либо второго варианта следует руководствоваться наличием опыта, знаний и возможности наследников осуществлять права и нести обязанности участника общества с выгодой для себя. Если предполагается, что наследник явно не сможет осуществлять такое участие, целесообразней закрепить необходимость получения согласия на вступление наследников в общество. Если такое согласие не будет получено, у общества возникает обязанность выплатить наследникам действительную стоимость доли (п. 8 ст. 21, п. 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Ограничения и запреты при продаже участником своей доли в ООО

Законодательство РФ предоставляет участникам ООО возможность продавать свои доли по своему желанию кому угодно. Однако продающий свою долю участник ООО при продаже ee не участнику ООО должен обязательно соблюсти преимущественное право по приобретению такой доли другими участниками. Но участники ООО вполне могут установить всевозможные ограничения на отчуждение доли третьим лицам, в том числе и продажу, и такие ограничения будут весьма законны.

При возникновении у одного из участников OOO желания продать свою долю либо ee часть третьему лицу, не участнику этого OOO, продающий участник должен изучить устав ООО на предмет наличия (отсутствия) ограничения на такую продажу без согласия остальных участников компании либо самой компании.

Возможны и другие ограничения для участников ООО. Устав может предусматривать ограничение на максимально допустимый размер доли, которой может владеть участник компании. Поэтому участник решивший приобрести у другого участника его долю, должен проверить, не будет ли нарушено установленное участниками ограничение по максимально допустимому размеру доли, если он ее приобретет.

Уставом ООО также может быть установлено ограничение в виде запрета на продажу каким-либо из участников своей доли иным (третьим) лицам. Также уставом компании может быть ограничена возможность изменения участниками соотношения их долей. При несоблюдении участниками вышеописанных ограничений (при их наличии в уставе компании) сделка по продаже доли вполне может быть признана недействительной.

Ограничения при продаже участниками своих долей может содержать не только устав компании, но и учредительный договор (в тех компаниях, в которых такой договор имел место быть заключенным ранее). К примеру, такой договор может содержать условие в виде обязанности участника ООО воздержаться от продажи своей доли до наступления определенных обстоятельств. Однако, к сожалению, законодательство не определяет никаких последствий за нарушение участниками условий учредительного договора. Причем судебная практика относительно данного вопроса так до сих пор и не сложилась.

Конференция ЮрКлуба

запрет на отчуждение доли 3-м лицам, насле.

Сандра 18 Дек 2009

Участники ООО решили запретить отчуждение доли 3-м лицам, переход доли по наследству, и установить, что доля может быть отчуждена другим участникам только с согласия остальных участников или Общества.

И тут возникли вопросы:
П.2 ст. 23 – В случае, если уставом общества отчуждение доли, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли участнику общества при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.
1). — Должны ли мы подробно прописывать в уставе порядок направления оферты участником Общества другим участникам или будет действовать порядок, аналогичный порядку направления оферты указанному в п.5 ст. 21 ФЗ об ООО? И можем ли мы установить свой порядок?
2). — П. 10 ст. 21 ФЗ об ООО регламентирует порядок поручения согласия на отчуждение доли третьим лицам. А если есть необходимость получить согласие на отчуждение доли другим участникам. Действует тот же порядок, или мы можем установить абсолютно ИНОЙ?

В указанном случае, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли….. определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества …….
3). Можем ли мы установить срок год, 2 года, три года (т.е. существенно увеличить установленный законом срок)?

В п. 2 ст. 21 указано, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
А в п. 10 ст. 21 указано, что «в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу , такое согласие считается ……….( И НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О СОГЛАСИИ УЧАСТНИКОВ ПЕРЕХОД ДОЛИ К ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ)
В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме».
4) То есть согласие участников на переход доли к другим участникам может быть выражено только в виде решения Общего собрания участников? А не виде отдельных письменных уведомлений от каждого участника?

В соответствии с п. 8 ст 21 ФЗ об ООО доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
То есть, теоретически мы можем совсем запретить переход доли по наследству.
Однако, в п. 5. ст. 23 ФЗ об ООО указано только, что если согласие участников общества на переход доли или части доли не получено по наследству не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.
И НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О ТОМ В КАКОМ ПОРЯДКЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ СТОИМОСТЬ ДОЛИ, ЕСЛИ ПЕРЕХОД ПО НАСЛЕДСТВУ ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕН.
5). я правильно понимаю, что мы всё-таки можем установить в уставе полный запрет на переход доли по наследству (и в порядке правопреемства)?
6). Можем ли мы установить свои, ИНОЙ порядок выплаты наследникам действительной стоимости доли в уставе (по срокам и порядку выплаты)? И какой будет действовать порядок, если мы в уставе вообще не укажем порядок выплаты наследникам (правопреемникам) действительной стоимости доли?

Сообщение отредактировал Сандра: 18 Декабрь 2009 — 23:02

Сандра 18 Дек 2009

Yago 19 Дек 2009

1). — Должны ли мы подробно прописывать в уставе порядок направления оферты участником Общества другим участникам или будет действовать порядок, аналогичный порядку направления оферты указанному в п.5 ст. 21 ФЗ об ООО? И можем ли мы установить свой порядок?

Какой ОФЕРТЫ ? У вас согласие.
Да, должны, поскольку вопрос не урегулирован законом. По той же причине — он будет всегда «свой».
Если выйдет указивка ВАС о том, что здесь допускается «смелая аналогия», тогда и переделаете. Пока ее нет — см. выше.

3). Можем ли мы установить срок год, 2 года, три года (т.е. существенно увеличить установленный законом срок)?

Можно. Но не нужно, если не хотите вдруг создать интересную практику с интересными высказываниями в решении типа «столь длинный срок фактически ограничивает право участника». Вексель тоже можно выдать сроком «по предъявлении но не ранее 1 января 3000 года», законом не запрещено, вопрос в оценке этих действий.

4) То есть согласие участников на переход доли к другим участникам может быть выражено только в виде решения Общего собрания участников? А не виде отдельных письменных уведомлений от каждого участника?

Это что за бред ? Согласие ОСУ — может быть согласием общества, если предусмотреть уставом. Но это не согласие участников. Есть практика, когда между ними суды ставят знак равенства — но это натянуто и только для случаев, когда все участники были и проголосовали за дачу согласия.

5). я правильно понимаю, что мы всё-таки можем установить в уставе полный запрет на переход доли по наследству (и в порядке правопреемства)?

Нет, не правильно. Не можете. Подумайте над законом подольше.

6). Можем ли мы установить свои, ИНОЙ порядок выплаты наследникам действительной стоимости доли в уставе (по срокам и порядку выплаты)? И какой будет действовать порядок, если мы в уставе вообще не укажем порядок выплаты наследникам (правопреемникам) действительной стоимости доли?

Можете только установить меньший срок.

Сандра 21 Дек 2009

Цитата
1). — Должны ли мы подробно прописывать в уставе порядок направления оферты участником Общества другим участникам или будет действовать порядок, аналогичный порядку направления оферты указанному в п.5 ст. 21 ФЗ об ООО? И можем ли мы установить свой порядок?

Какой ОФЕРТЫ ? У вас согласие.
Да, должны, поскольку вопрос не урегулирован законом. По той же причине — он будет всегда «свой».
Если выйдет указивка ВАС о том, что здесь допускается «смелая аналогия», тогда и переделаете. Пока ее нет — см. выше.

Согласие у нас при отчуждении доли ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ.
А отчуждение 3-м лицам вообще запрещено.
В соответствии со статьей 23 ФЗ об ООО (п.2) «В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения. «.

Именно об этом случае я и спрашиваю.

Цитата
4) То есть согласие участников на переход доли к другим участникам может быть выражено только в виде решения Общего собрания участников? А не виде отдельных письменных уведомлений от каждого участника?

Это что за бред ? Согласие ОСУ — может быть согласием общества, если предусмотреть уставом. Но это не согласие участников. Есть практика, когда между ними суды ставят знак равенства — но это натянуто и только для случаев, когда все участники были и проголосовали за дачу согласия.

Я согласна. Некорректно поставила вопрос.
В п. 10 ст. 21 указано, что «в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу , такое согласие считается ……….( И НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О СОГЛАСИИ УЧАСТНИКОВ ПЕРЕХОД ДОЛИ К ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ )
В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным . «.
Получается если мы хотим, чтобы участники общества давали согласие на переход доли от одного участника Общества к другому, единственная возможность у нас это прописать, что решение о даче согласия на отчуждение доли одним участником другому принимается Общим собранием участников?

5). я правильно понимаю, что мы всё-таки можем установить в уставе полный запрет на переход доли по наследству (и в порядке правопреемства)?

Нет, не правильно. Не можете. Подумайте над законом подольше.

Думала я над ним. Долго.
в 8 ст 21 . «Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества . допускаются только с согласия остальных участников общества».

Принимая во внимание другие формулировки закона, если бы альтернатива была либо переходят без согласия, либо (при наличии соответствующих положений в уставе) переходят при наличии согласия, то формулировка этой статьи могла бы звучать более однозначно:
Например, как она звучала раньше:
» Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества».

Смотрите еще:

  • Пп1 п1 ст 219 нк Какие льготы предусмотрены по НДФЛ Освобождение доходов от налогообложения В ст. 217 Налогового кодекса РФ поименованы доходы, которые освобождаются от налогообложения. Этот перечень довольно обширен, но […]
  • П3 ст187 гк рф Директором ООО в простой письменной форме оформлена доверенность на коммерческого директора с широкими полномочиями на ведение хозяйственной деятельности, включая представление интересов ООО в судебных […]
  • Комментарии к статье 691 коап рф Комментарии к СТ 5.32 КоАП РФ Статья 5.3 КоАП РФ2. Уклонение от получения требований работников и от участия в примирительных процедурах Комментарий к статье 5.32 КоАП РФ: 1. Правом выдвижения требований в […]
  • По достижению трудовой кодекс Об изменениях в Трудовом кодексе и законе о занятости Законом РК от 16 апреля 2018 года № 147-VI внесены изменения по вопросам занятости и миграции населения в следующие законодательные акты РК: Кодекс РК об […]
  • Как вести воинский учет в школе Воинский учет в организации - пошаговая инструкция 2018 «Воинский учет в организации - пошаговая инструкция 2018» — именно так должен называться внутренний документ компании, в штате которой трудятся […]
  • Юридическая консультация в омске бесплатно по телефону Об оказании юридической помощи адвокатами, участвующими в государственной системе бесплатной юридической помощи Порядок приема граждан адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной […]
  • Пынзарь ждет второго ребенка ноябрь 2018 "Дом 2", новости и слухи: звезда "Дома 2" Дарья Пынзарь родила второго ребенка (ФОТО) "Дом 2", последние новости 16 мая: Дарья Пынзарь родила второго ребенка. "Дом 2", новости и слухи 16.05.2016: Дарья […]
  • Доверенность директору на представление интересов юридического лица Составляем доверенность на директора ООО - образец Доверенность на директора ООО - образец, предлагаемый нами, можно использовать в любом частном случае. Когда может понадобиться такая доверенность и что […]