Статья ук рф за угрозы порчи имущества

Проникновение на частную собственность и порча частного имущества группой лиц, какое наказание грозит?

Здравствуйте ко мне ночью вломилось несколько человек на огороженый участок. сломали часть забора выбили несколько стекол один из них рабил руку об стекло. они оскорбляли меня и угрожали мне. Вызвал наряд милиции. что им за это будет?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, возможно им предъявят обвинение по ст 167 УК РФ, если ущерб был значительный.

УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

все будет зависеть от того, насколько значительный ущерб они вам нанесли

может быть и административная ответственность если ущерб был причинен не большой

КоАП РФ, Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действияне повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

по поводу оскорбления также предусмотрена ответственность

КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
— влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Если эти люди входили в Ваш дом, то в их действиях содержатся признаки Статья 139 УК РФ —. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как зафиксировать угрозу порчи имущества, для использования в случае противоправных действий?

Добрый день. Гараж по соседству (в гаражном кооперативе) арендует семейная пара. Проблема в том, что они вечно всем недовольны, на днях пригрозили порчей гаража и машины. Естетственно, скорее всего делать они этого не будут, но на всякий случай возможно ли написать заявление на угрозу порчи имущества (гараж и машина) и где и как заверить его, чтобы в случае реальной порчи можно было бы обратиться в правоохранительные органы

Ответы юристов (2)

Добрый день, Юлия. К сожалению Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственности за угрозу уничтожением или повреждением имущества. В Вашем случае данные угрозы лучше зафиксировать (например, записать на диктофон) и в случае действительного уничтожения или повреждения имущества аудиозапись будет хорошим доказательством, а также позволит сотрудникам правоохранительных органов целенаправленно отрабатывать семейную пару на причастность к совершению преступления.

Добрый день! К сожалению, угроза испортить имущество преступлением не является. Однако, Вы все равно можете подать заявление в полицию, возможно эту пару вызовет участковый для беседы и они будут впреть более сдержаны

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

УК пополнится статьей «Угроза уничтожения имущества»

Новая статья – 168.1 «Угроза уничтожения имущества» – устанавливает ответственность за «угрозы уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Санкции, предусмотренные статьей, – штраф в размере до 100 000 руб., обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до одного года либо же лишение свободы на срок до шести месяцев.

Необходимость пополнения УК новым составом преступления авторы инициативы связывают с «социальной напряженностью», связанной с многочисленными случаями таких угроз со стороны различных микрофинансовых организаций и организаций, осуществляющих коллекторскую деятельность.

«Они путем угроз уничтожения имущества, зачастую впоследствии переходящих в реальное его уничтожение, держат в страхе граждан нашей страны, количество которых уже исчисляется миллионами«, – считают депутаты.

Законопроект осуществляет как превентивную функцию в отношении совершения реальных преступлений, связанных с уничтожением чужого имущества, вводя ответственность уже на этапе осуществления угроз уничтожения имущества, так и защищает около пяти миллионов граждан нашей страны, имеющих просроченные кредитные обязательства и зачастую находящихся в страхе за свое имущество, за свой дом, за свою семью.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 377933-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за угрозу уничтожения имущества» можно здесь.

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсирует МКФ и ведет съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве я 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае — пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И конечно, заключать новый договор страхования ответственности», — считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами — это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление конечно есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», — отмечает она.

Другой нерешенный вопрос —двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление, сопоставив фото из обоих постановлений и доказав, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте и с коротким временным интервалом», — рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан не верно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае — решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом, ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу — ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компании (РВК), сообщает «РБК». Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно нарушали ли вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», — пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат — это инструмент для решения цифрового обвинения, как например бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз — цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор), появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше — за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин — jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, что точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение — это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», — сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», — сообщается на портале. На нем можно подать копии документы и не обращаясь на прямую к юристам оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть, процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за якобы не оплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», — комментировал он.

Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek) считает, что для российской действительности пока цифровые адвокаты будущее очень туманное. «На мой взгляд это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для комплектного анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос — кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей, и допускает, что часть из них не виновны», — комментирует он.

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского. Следствие считает, что 9 сентября 2018 года Беньяш три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года. Тогда Беньяш представлял интересы участника протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Помимо двух уголовных дел, Беньяша привлекли к административной ответственности за нарушение порядка организации публичного мероприятия и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 и ст. 20.2 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу наказание в виде 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения. В ближайшее время оно будет обжаловано в ЕСПЧ.

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту было подписано коллективное обращение от 316 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствуют в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, и многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалеку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, и идти туда он не собирался. Сейчас Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребенок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, и тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избирают арест».

Президент ФПА Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. «Министр внутренних дел ответил, что он разберется в этой ситуации», – рассказал Пилипенко. Правда, впоследствии на Беньяша завели уголовные дела. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Адвокатская палата Краснодарского края направила в процесс своего представителя – председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислава Хмырова. «Я присутствовал и на административных процессах в отношении Беньяша, и на избрании ему меры пресечения. Я также был среди 13 адвокатов, которые лично поручились за Михаила. Помимо личного поручительства, мы предлагали суду назначить домашний арест, ограничение свободы или залог – и на каждое ходатайство подготовили свой пакет необходимых документов. Тем не менее какие бы доводы мы не приводили, суд их все проигнорировал и отправил Михаила в СИЗО. Понятно, что это политическое дело, но нельзя же игнорировать закон! Этот процесс показывает: сколько бы ни было адвокатов, для суда они просто декорация – решение все равно будет таким, каким его хочет видеть прокурор», – уверен Хмыров.

Зампред Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы адвокат Александр Пиховкин рассказал, что выступил в защиту Беньяша по своей инициативе: «Нарушение прав адвоката Михаила Беньяша – это нарушение и моих профессиональных прав. Личное участие в защите коллеги является для меня и для других защитников естественной реакцией на происходящее беззаконие и безобразие по отношению к адвокату. Я не разделяю ни взглядов Беньяша, ни его способов оказания юридической помощи. Но когда его профессиональные права попираются и отрицаются в самой своей основе, я вынужден рассматривать это как попрание и отрицание моих профессиональных прав». По словам Пиховкина, защита в полном объеме использует арсенал установленных законом средств, чтобы возвращать процесс в правовое поле, но это получается не всегда. «Например, в ходе избрания меры пресечения суд отказал в ходатайстве защиты об объявлении часового перерыва для ознакомления с материалами дела. Судья ограничила время ознакомления с 60 листами двумя минутами, сказав, что не позволит устраивать тургеневские чтения. Вот этот запрет на тургеневские чтения – довольно точная метафора отношения судебной системы к правам вообще и к правам адвоката в частности. А ведь речь идет о лишении на несколько месяцев свободы человека, который еще не признан виновным», – объяснил Пиховкин.

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский краевой суд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. Об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»).

По данным ФПА, за последние 15 лет было убито 49 защитников, при этом только 12 преступлений раскрыто. В мае 2017 года в Москве погиб французский адвокат Марк Соловье. По мнению следствия, с юристом расправился уроженец Дагестана Даньял Алирзаев, который намеревался приобрести у него квартиру в столице. В июле этого года Гагаринский районный суд Москвы вернул это дело на доследование (см. «Суд вернул следователям дело об убийстве французского адвоката»).

26 апреля 2017 года в подъезде дома, расположенного на Алтуфьевском шоссе Москвы, была убита из огнестрельного оружия глава адвокатской коллегии «Дельфи», адвокат Наталья Вавилина. Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых женщина скончалась на месте. Вавилина занималась сопровождением сделок с недвижимостью, долговыми процессами, а также защищала интересы частных строительных фирм, к которым подавали иски РЖД, мэрия Москвы и Москомархитектура (см. «В Москве убита адвокат Наталья Вавилина»).

В марте 2016 года адвокат Юрий Грабовский был найден мертвым возле трассы в Киевской области. Следствие установило, что 5 марта Грабовский по частному делу выехал в Одессу, где отдыхал в одном из ресторанов со своими недавними знакомыми, а затем отправился на встречу, с которой уже не вернулся.

В сентябре 2014 года в Москве застрелили адвоката Татьяну Акимцеву, которая защищала одну из сторон в имущественном споре ООО «Одинцовское подворье», а также пострадавших от действий ореховской ОПГ. Ее коллега Александр Карабанов рассказал, что им с Акимцевой угрожали по ряду дел. В апреле 2016 года обвинение в убийстве Акимцевой и ее водителя было предъявлено двум киллерам ореховской ОПГ – Сергею Фролову и Игорю Сосновскому (см. «В убийстве адвоката Акимцевой обвинили киллеров ореховской группировки»).

Адвокат межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Станислав Маркелов был застрелен 19 января 2009 года на улице Пречистенка в центре Москвы спустя полчаса после окончания пресс-конференции. Находившаяся рядом с ним журналистка издательства «Новая газета» Анастасия Бабурова была тяжело ранена и позднее скончалась в больнице. Спустя год СК РФ завершил расследование уголовного дела – виновными признаны Никита Тихонов и Евгений Хасис. Установлено, что придерживающиеся радикальных националистических взглядов и идей Тихонов и Хасис совершили преступление по мотивам идеологической ненависти и вражды в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших и обвиняемых, придерживающихся антифашистской идеологии (см. «Адвоката Маркелова убили за профессиональную деятельность – расследование дела окончено»).

Четыре года назад именно адвокатское сообщество помогло защитникам Мураду Мусаеву и Дарье Трениной, которые подозревались в подкупе свидетелей и давлении на присяжных по делу полковника Юрия Буданова. Тогда Мусаева вызвались защищать 93 адвоката, а Тренину – 40 адвокатов, среди которых был Александр Гофштейн. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Гофштейн знает, что такое уголовное преследование адвокатов. В 2006 году он сам был задержан в Испании за оказание помощи русской мафии. По сути, адвокату вменялось осуществление профессиональных обязанностей. Несмотря на это, Гофштейн около года провёл в испанской тюрьме, прежде чем был оправдан.

Адвокат из Хакассии Владимир Дворяк в 2016 году был осуждён за разглашение тайны предварительного следствия при оказании услуг по защите одного из руководителей регионального управления МЧС. Его приговорили к 400 часов обязательных работ. Вмешательство адвокатского сообщества, а также непосредственное участие в защите Резника позволили обжаловать приговор и оправдать Дворяка.

Адвокат АП Ленинградской области Лидия Голодович стала фигурантом дела о применении насилия в отношении сотрудника власти. В середине июля этого года приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. Голодович с этим не согласилась и попыталась добиться разрешения на проход у председателя суда. В итоге её вывели из приемной в наручниках и доставили в отдел полиции (см. «Задержанный в суде адвокат стал фигурантом дела о насилии над приставами»).

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов вел дела о репостах в социальных сетях, после чего его обвинили в причинении телесных повреждений четырём сотрудникам Центра «Э». Сейчас дело в отношении Ожмегова находится на доследовании.

В Москве заведено уголовное дело на адвоката Андрея Маркина, который подозревается в мошенничестве – якобы он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента. Бутырский районный суд начал рассматривать дело Маркина еще в 2017 году, но в начале 2018 года вернул в прокуратуру. Маркин будет находиться под стражей до января 2019 года (см. «В Москве за вымогательство судят адвоката»).

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

ФПА давно работает над внесением поправок в УК о введении уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. «Вместе с тем очевидно, проблема не в нормах права, а в их применении. И УК, и УПК не такие плохие, как может показаться неофитам. Но проблема в том, что они очень творчески прочитываются и применяются правоохранительными органами. Гораздо больше будет пользы, если изменится государственная политика в отношении защитников и их подзащитных», – отметили в ФПА.

За угрозу порчи имущества придется отвечать по закону?

За угрозу порчи имущества придется отвечать по закону?

31 января 2018 года был внесен на рассмотрение в Госдуму законопроект №377933-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за угрозу уничтожения имущества». Подразумевается, что данные поправки будут направлены на предотвращение порчи и уничтожения имущества.

Стоит пояснить, что термин «порча имущества» является весьма субъективным и оценочным, а потому его конкретизация очень важна. Это определение может означать как незначительное, так и весьма серьезное повреждение чужого имущества. В то время как термин «уничтожение имущества» означает полную утрату его полезных характеристик владельцем.

На данный момент, за умышленное повреждение или уничтожение имущества предусмотрена административная ответственность (ст.7.17 КоАП РФ), предусматривающая санкции в виде штрафа от 300 до 500 рублей. Однако, к административной ответственности привлекают за причинение незначительного ущерба чужому имуществу. За более серьезные повреждения придется ответить по ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества». При этом ни одна статья не предусматривает наказание за угрозу порчи или уничтожения чужого имущества.

В связи с тем, что угроза уничтожения имущества с последующей его порчей или уничтожением стала достаточно частым явлением, законодательные органы решили внести уголовную ответственность за данное деяние. Поскольку схожая по смыслу статья 167 УК РФ предусматривает наказание лишь за умышленное повреждение и порчу чужого имущества совершенное из хулиганских мотивов, ни о каких мерах превентивного характера в данной статье речь не идет.

Законопроект выглядит вполне применимым на практике и вполне может предупредить порчу или уничтожение имущества. Если он вступит в силу, то при поступлении угрозы порчи или уничтожения имущества, для обращения в правоохнительные органы Вам не нужно будет ждать, когда имуществу действительно нанесут вред. Достаточно всего лишь зафиксировать факт угрозы и обратиться в полицию.

На сегодняшний день документ находится на рассмотрении в Государственной думе. Будем надеяться, что законопроект вступит в силу и спасет немало имущества граждан.

Угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, статья за умышленную порчу

Здравствуйте. У меня большие проблемы с моим бывшим мужем. Я его попросила покинуть квартиру, уйти к своей маме. Со скандалами и ссорами он, наконец, оставил мою квартиру. Квартира находится в моей собственности, с ней он никак не связан. Уже оформили в суде развод. Все документы на руках. Я зарабатываю через Интернет. Бывший муж это прекрасно знает. К квартиру возле двери проходит кабель с интернетом. Он взял и перерезал этот кабель. Я позвонил интернет провайдеру. Там сказали, что за ремонт кабеля с меня полагается плата. Я могу раз заплатить. Но я просто уверена, что бывший муж придет и снова его перережет. И так будет продолжаться бесконечно. Что я могу сделать, чтобы наказать его и заставить больше не портить мое имущество? Может он понести уголовную ответственность?

Ответы юристов (8)

Здравствуйте!

Порча чужого имущества статья 7.17 Кодекса об административных правонарушениях:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 167 Уголовного кодекса России предусмотренна уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса России значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (к которой также относится и статья 167) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Для того чтобы, образумить бывшего мужа, Вы можете обратиться с заявлением в отделение полиции с просьбой привлечь его к ответственности. Скорее всего уголовная ответственность для него в данном случае не наступит, но административная должна быть. Если сумма приченненого ущерба, в виде платы за востановлени кабеля не превышает 2500 рублей, то необходимо писать заявление, о привлечении к административной ответственности, а не к уголовной.

Возможно, что помимо самого штрафа, сам факт обращения внимания на Вашего бывшего мужа, со стороны правоохранительных органов, предупредит совершение им в дальнейшем противоправных действий.

Также Вы вправе требовать от бывшего мужа возмещения причиненных Вам убытков, в виде платы за востановление поврежденного кабеля, но если он откажется их добровольно возмещать, то необходимо будет обращаться в мировой суд, в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом.

С уважением, Алексей.

Есть вопрос к юристу?

Напишите заявление в полицию и предоставьте справку о перерезанном проводе. не исключено что его привлекут для начала к административной ответственности.

Уточнение клиента

а как оформить такую справку?

08 Августа 2012, 21:49

Доброго Вам дня!

Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба в виде наложения административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей.

Для привлечения к ответственности необходимо обратиться в полицию с заявлением. При этом необходимо будет доказать, что кабель перерезал именно бывший супруг, поскольку доступ к кабелю вне квартиры имеют как минимум все жильцы подъезда.

Если будет причинён значительный ущерб (а сюда войдёт ещё и плата за восстановление кабеля) (значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей), то возможно уже будет привлесь его к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (это уже в крайних случаях).

Также согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (если сорвался заработок).

И обязательно сохраняйте документы-подтверждения вызова мастеров и оплаты их услуг за восстановление кабеля.

-а как оформить такую справку?

При написании заявления в полиции, Вам необходимо будет представить документы подтверждающие вызов работников интернет-провайдера и оплату их услуг. Если потребуются какие-либо еще документы, то сотрудники полиции либо скажут, чтобы Вы их донесли, либо затребуют их сами, в том числе у интернет-провайдера.

При устранении пореза на кабеле, возьмите справку о том что кабель был умышленно перерезан.

Добрый день. Как указали уже коллеги, наиболее возможно привлечение Вашего мужа к административной ответственности. Однако, Вы должны четко понимать, что для этого необходимы доказательства того, что именно им нанесен ущерб (перерезан кабель). Для этого подойдут показания соседей, возможные съемки скрытой камеры (которую не не так дорого установить) итп. Самостоятельно собирать доказательства по таким делам полицейские могут только в сериалах, к сожалению, поверьте опыту. Поэтому Вам необходимо продумать этот вопрос. Возможно нарприме послать ему СМС : Вася, зачем перерезал кабель мне?» Его ответ будет весьма интересен и полезен для дальнейшего доказывания.

Кроме того, в гражданском порядке Вы имеете право предъявить к бывшему иск о возмещении реального ущерба (связанного с оплатой восстановления кабеля) и упущенной выгоды (поскольку Вы зарабатываете в инете.

Думаю после этот он забудет дорогу к Вам

В данной ситуации Вашего бывшего супруга надо привлекать к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за порчу чужого имущества. Конечено после совершения данного деяния, доказать, что это сделал именно Ваш бывший супруг без свидетелей будет крайне проблемотично. Поэтому советую в подъезде установить камеру видеонаблюдения (муляж), либо при первых попытках причинить вред Вашему имуществу, приглашайте любых свидетелей (соседей, прохожих в подъезде, др.),которые смогут подтвердить данные действия Вашего супруга. Можете также обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба в соответ. со ст.1064 ГК РФ, но в суде также нужно будет доказывать все обятостельства причинения ущерба, в том числе вину Вашего бывшего супруга. Советую по данному вопросу переговорить с Вашим участковым, который может установить так называемую «химловушку», или принять другие меры к Вашему бывшему супругу, может хотя бы разговор с ним как-то на него подействует. Желаю Вам удачи!

Давайте начнём разбор Вашей ситуации со ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 74 УПК РФ.

Ваш бывший муж признаёт факт умышленного уничтожения Вашего имущества? Если нет, то кладём показания Вашего бывшего мужа на одну чашу весов, Ваши показания на другую чашу весов, после чего получаем весовое равенство. При таких доказательствах Вашего мужа будет невозможно привлечь к административной или уголовной ответственности. Кроме этого, Ваш бывший муж может обратиться в отдел полиции со встречным письменным заявлением о возбуждении в отношении Вас дела об административном правонарушении по ст. 5.60 КоАП РФ, если ему станет известно о том, что Вы обвиняете его в совершении недоказанного противоправного деяния. Поэтому, чтобы предостеречь Вас от возможных неприятностей, я рекомендую Вам вначале собрать в достаточном количестве относимые, допустимые и достоверные доказательства, изобличающие Вашего бывшего мужа в совершении им противоправного деяния, путём опроса соседей, диктофонной записи Вашего разговора с бывшим мужем.

Если причинённый Вам материальный ущерб составляет менее 2500 рублей, Вы имеете право обратиться в отдел полиции с письменным заявлением о возбуждении в отношении неизвестных лиц дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в котором Вы можете высказать мнение о подозреваемом лице без прямого обвинения Вашего бывшего мужа. Ваше заявление передадут Вашему уполномоченному участковому полиции, который вместо проведения проверки по Вашим доводам, изложенным в Вашем заявлении, в соответствии с главой 28 КоАП РФ, скорее всего, вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так уж сложилась в нашей стране правоохранительная практика, что по просьбам заявителей возбудить дело об административном правонарушении некоторые органы дознания выносят абсурдные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы не пугайтесь, прокуратура подобные постановления отменяет в кратчайшие сроки и обязывает органы дознания провести проверку в соответствии с главой 28 КоАП РФ. Если в Вашем административном участке работает добропорядочный, добросовестный, смелый участковый, то по факту умышленного уничтожения неизвестными лицами Вашего имущества он возбудит дело об административном правонарушении и признает Вас потерпевшим. После чего, в рамках административного расследования Вы будете опрошены в качестве потерпевшего и будут опрошены Ваши соседи, и, возможно, среди них окажется долгожданный свидетель, который даст против Вашего бывшего мужа показания, изобличающие его в умышленном уничтожении Вашего имущества.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Покупка авто в салоне в москве ПОДОБРАТЬ НОВЫЙ АВТОМОБИЛЬ Свыше тысячи автомобилей в наличии в автосалонах мультибрендового дилера АвтоГЕРМЕС. Выгодные спецпредложения, постоянные скидки, возможность приобрести авто в кредит, лизинг или по […]
  • Стандартный вычет на второго ребенка в 2018 году Стандартный налоговый вычет на детей Последнее обновление 2018-06-19 в 12:54 Стандартный налоговый вычет на детей — это разновидность льготы, с помощью которой государство старается поддержать семьи с детьми […]
  • Письменные показания свидетелей пример Письменные показания свидетелей пример Роль свидетельских показаний Дело в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи пострадавшим лицом либо его/её представителем жалобы в Суд. Она обычно […]
  • 281 ст Гпк рф Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 31. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до […]
  • Коап в таблицах для автомобилистов 2018 Штрафы ГИБДД 2018 года — таблица штрафов за нарушение ПДД Изменения в штрафах ГИБДД 2018 года — полная таблица штрафов за нарушение ПДД Полная таблица штрафов ГИБДД актуальная на 2018 год. Штрафы ГИБДД за […]
  • Тк рф выплата зп В соответствии частью 6 ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам 2 раза в месяц. В учреждении установлены сроки выплат: 1-я часть заработной платы - 25 числа текущего месяца; […]
  • Севастополь тарифы на коммунальные Севастополь тарифы на коммунальные На основании Приказов Департамента городского хозяйства города Севастополя утверждены тарифы на услуги централизованного водоснабжения и водоотведения; техническую воду; […]
  • Часть 3 статья 30 фз 44-фз В составе второй части заявки участника электронного аукциона представлена декларация об отношении участника к субъектам малого предпринимательства. Однако в тексте декларации участником указаны […]