Статья 115 средние

Оглавление:

Как накажут за телесные повреждения средней тяжести ст 122 ч 1 УК Украины

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко по теме телесных повреждений средней тяжести:

Статья актуальна на 2018 год

По степени тяжести телесные повреждения подразделяются на легкие, средней тяжести и тяжелые. Ст. 122 ч.1 УК Украины (Уголовный кодекс Украины, на укр. — ККУ) устанавливает уголовную ответственность за нанесение телесных повреждений средней тяжести.

Рассмотрим, что это за вид телесных повреждений, какие признаки преступления закреплены в статье 122 ККУ. Какая предусмотрена форма вины и как применяется статья 122 УК Украины на практике.

Ст. 122 УК Украины

Ст. 122 УК Украины определяет ответственность за умышленные повреждения средней тяжести.

Чтобы применить эту статью, необходимо установить 4 признака состава преступления. Рассмотрим их подробнее.

Негативные признаки телесных повреждений средней тяжести

Два признака – «отрицательные».

Если установлено их отсутствие, то телесное повреждение:

  1. не опасно для жизни потерпевшего;
  2. не приведёт к таким последствиям, как при тяжком телесном повреждении.

Если повреждения повлекли за собой последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины (тяжкие телесные) – они не средней тяжести.

Опасность для жизни — один из признаков тяжкого телесного повреждения.

В статье «Как привлекают за тяжкие телесные повлекшие смерть статья УК» написано подробнее об этих признаках, а также что означает «опасность повреждений для жизни».

Позитивные признаки телесных повреждений средней тяжести

«Позитивные признаки» помогают правильно классифицировать повреждения и отграничить по степени тяжести.

К ним относятся следующие:

  1. причинение длительного расстройства здоровью;
  2. причинение значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.

Рассмотрим детальнее каждый из этих признаков.

Причинение длительного расстройства здоровья

Статья 122 УК относит его к признакам средней тяжести телесных повреждений, руководствуясь Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденными приказом Минздрава № 6 от 17.01.1995 года.

Минимальная продолжительность расстройства здоровья — более 3 недель. Если расстройство здоровья продолжалось 22 дня и более — это повреждения средней тяжести.

Этот признак помогает отличить данный вид телесных повреждений от лёгких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подробнее читайте в статье «Как наказывают за лёгкие телесные повреждения по ст. 125 ККУ».

Причинение значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3

Это второй «положительный» признак, наличие которого предполагает статья 122 часть 1 УК Украины. Он определяется в процентах утраты общей трудоспособности и составляет от 10% до 33%.

Этот признак помогает разграничить все три вида телесных повреждений.

Схематично продемонстрируем в форме таблицы:

легкие телесные повреждения без последствий

легкие телесные повреждения с последствиями

средней тяжести телесные повреждения

тяжкие телесные повреждения

продолжительность потери работоспособности

Статья за избиение: срок наказания

Умышленное средней тяжести телесное повреждение (122 статья Уголовного кодекса Украины) в соответствии с классификацией преступлений по ст. 12 УКУ, относится к преступлениям средней тяжести.

Санкция статьи предусматривает за такое преступление наказание:

  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • ограничение или лишение свободы на срок до 3 лет.

Квалифицированный состав средней тяжести телесных повреждений

В части 2 ст. 122 УК состав преступления предусматривает квалифицирующие (отягчающие) признаки. Если такие повреждения нанесены:

  1. с целью запугивания потерпевшего или его родственников;
  2. с целью принуждения потерпевшего к определенным действиям;
  3. по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости.

Санкция за такие действия строже, чем за простые телесные повреждения средней тяжести и предусматривает исключительно лишение свободы от 3 до 5 лет, без других альтернатив наказаний.

Телесные повреждения средней тяжести, в отличие от тяжелых, не имеют привилегированного состава (смягчающих обстоятельств), только простой и квалифицированный состав.

Какая статья за избиение и нанесение повреждений по неосторожности

Уголовная ответственность наступает также за нанесение таких телесных повреждений по неосторожности.

Это преступление небольшой тяжести. Наказывается:

  • общественными работами на срок от 150 до 240 часов;
  • исправительными работами на срок до 2 лет;
  • или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Лишение свободы за такое преступление не назначается.

Статья за избиение родителями детей в Украине

Вопросу избиения и других форм насилия над детьми со стороны родителей и прочих членов семьи посвящена отдельная наша статья «Что нового внёс закон о домашнем насилии».

От субъекта и обстановки совершения преступления зависит то, какая статья за избиение несовершеннолетних в Украине будет применена.

Если это домашнее насилие, то к 11.01.2019 года, пока не вступит в действие новый закон о домашнем насилии, ответственность наступает по общим статьям Уголовного кодекса Украины. Они устанавливают наказание за телесные повреждения, побои, пытки и другое физическое насилие.

Со вступлением в силу изменений в УК, если избиение детей происходит дома родственниками или близкими, то такие действия квалифицируют по-новому (подробнее читайте в статье).

Ст 115 УК РФ

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

386 ответов от юристов и адвокатов

Приоритет уголовного права при разрешении вопроса об отмене ареста (ч.9 ст. 115 УПК РФ)

Советский районный суд г. Брянска отказал залоговому кредитору и финансовому управлящему в снятии ареста, наложенного на имущество подсудимого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе. Обвиняемый, а в настоящее время осужденный, находится в процедуре банкротства — реализация имущества гражданина. Конкурсную массу .

Советский районный суд г. Брянска отказал залоговому кредитору и финансовому управлящему в снятии ареста, наложенного на имущество подсудимого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе. Обвиняемый, а в настоящее время осужденный, находится в процедуре банкротства — реализация имущества гражданина. Конкурсную массу составляет имущество, находящее в залоге по кредитным обязательствам. По приговору суда должник осужден на 4 г. со штрафом 500 тыс. руб. Кроме имущества, являющегося залогом, иного имущества у осужденного нет. Штраф в рамках дела о банкростве являться текущим платежем и будет удовлетворен в приоритетном порядке перед другими кредиторами. Однако суды стоят на позиции-имущественные требования по приговору и в рамках гражданского иска не исполнены, в настоящее время имеется иное расследуемой дело, в рамках которого также наложен арест. Областной суд отказал в передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, при этом указал, что указанными постановлениями не нарушены положения УПК РФ и не противоречат позиции КС РФ изложенной в Определении от 15.05.2012 г. № 813-О, в Постановлении от 31.01.2011 № 1 П, Определении от 13.03.2018 г. № 578-О.

Замкнутый круг, имущестов не может быть реализовано в процедуре банкротства из-за ареста, арест не снят так как не уплачен штраф по приговору и не возмещена сумма по гражданскому иску, суммы по суду не могут быть уплачены, так как имущество осужденного не реализовано.

Ждем, что скажет ВС РФ.

назначение наказания по совокупности приговоров ч.1 ст. 161,ч.2 ст. 115, п. «А» ч.1 ст. 119 УК РФ.

26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого- С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.П.А., проживающего г. Архангельск ,не работающего, не состоявшего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, ранее .

26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого- С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.П.А., проживающего г. Архангельск ,не работающего, не состоявшего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, ранее судимого:

19.07.2012 года мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара ст.ч.2 ст. 115, п. «А» ч.1 ст. 119 УК РФ осужденного к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка «1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 2 апреля 2013 года неотбытый срок назначенного наказания заменен на лишение свободы на 2 месяца 15 дней в колонии-поселении самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, содержащегося под стражей с 27 февраля 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

С. виновен в грабеже, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2013 года в 09 час. 30 мин.находясь на остановке общественного транспорта вблизи дома 18 по пр. Ломоносова в городе Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ранее незнакомой Щ. мобильный телефон для осуществления звонков, Щ. передала ему мобильный телефон , после чего открыто из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон стоимостью 2990 рублей с флешь-картой стоимостью 200 рублей, чем причинил материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.к. подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого руководствуясь требованиями с.с. 6,43,60 УК РФ, учитывая характер и общественной опасности совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное С. преступление является умышленным, направленное против собственности и ,согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Обстоятельства смягчающие наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений и примирение с ней, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину суд не усматривает.

ранее судим за совершение преступлений против личности,, злостно уклонялся от отбывания наказания исправительных работ, в связи с чем , неотбытый срок заменен на лишение свободы, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-характеристике из уголовно исполнительной инспекции С. не работает, постоянного места жительства не имеет, вспыльчив, предрасположен к нарушению норм и правил поведения, по месту учебы характеризуется положительно. вежлив, хорошо воспитан, по месту прохождения службы: характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный и общительный человек, по предыдущему месту работы характеризуется, как грамотный специалист, однако допускал нарушения трудовой дисциплины. Сестрой характеризуется положительно, как вежливый, порядочный и неконфликтный человек.

С учетом изложенных обстоятельств. исправление С. невозможно без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального решения свободы.

При определении размера наказания С. учитывается наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, молодой возраст, состояния здоровья его близких родственников, также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию-поселения.

На основании изложенного.

С. при знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору . судьи от 19 июля 2012 года и окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения.

Оправдательный по ч1 ст.115 УК РФ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Назарова JI.B., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего) *******, ее представителя Сергутова Е.А., подсудимого******, его защитника Астанининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Назарова JI.B., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего) *******, ее представителя Сергутова Е.А., подсудимого******, его защитника Астанининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

****** 24.06.1966 г.р., уроженца г. Магнитогорск, Челябинской области, прож. г. Барнаул, ******, имеющего неоконченное высшее образование, работающего инженером в ОАО «Ростелеком», холостого (брак расторгнут), гражданина РФ, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

****** обвиняется частным обвинителем — потерпевшей ******* в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2010 года около 06 час. 55 мин. по пути на работу на ул. Димитрова, 62а, в г. Барнауле рядом со зданием ОАО «Ростелеком» потерпевшая встретила подсудимого, с которым ранее поддерживала близкие отношения. Высказывая в ее адрес оскорбления, Подсудимый начал избивать потерпевшую, нанося удары в область грудной клетки, живота и другим частям тела. При этом Подсудимый желал причинить Потерпевшей телесные повреждения и допускал возможность причинения именно такого вреда, о чем свидетельствует локализация ударов, их интенсивность и количество. Действия, причинившие вред здоровью Потерпевшей, выражались в нанесении Подсудимым ударов руками по всему телу Потерпевшей в течение продолжительного времени. Согласно заключению № 4155 СМО в ходе осмотра у Потерпевшей было обнаружено: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека, ограничением экскурсии дыхательных движений, а также множественные кровоподтеки на различных частях тела. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли произойти при изложенных обстоятельствах. В результате был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, что является объективным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

После разъяснения права на примирение сторон и его последствий потерпевшая от примирения отказалась категорически, желая, чтобы Подсудимый был подвергнут уголовному наказанию, Подсудимый от примирения также категорически отказался, поскольку считает себя невиновным, в связи с чем он настаивал на рассмотрении данного дела по существу.

По делу проводилась судебно-медицинская экспертиза, согласно результатам которой у Потерпевшей 1970 г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека (1), ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, так как для выздоровления при подобной травме требуется вышеуказанный срок.

2. Кровоподтеки — на левом плече (2), правом предплечье (1). в области гребня крыла левой подвздошной кости (1), в поясничной области слева (1). в области левой молочной железы (1), правой молочной железы (1). в области грудины (1). на правом бедре (1), ссадины на правой голени (1), в области левого коленного сустава (1), данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возникли незадолго до обращения Потерпевшей в ГБ № 1 (27.06.2010 года) и могли быть причинены 27.06.2010 года. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, кроме ссадин на правой голени и в области левого коленного сустава, исключено; путем причинения собственной рукой потерпевшей — также исключено. Диагноз «Закрытый перелом 10-го ребра» объективными данными не подтвержден.

В судебном заседании защитник потерпевшей и потерпевшая с учетом результатов экспертизы уточнили, что просят привлечь Подсудимого по ст. 115 ч. 1 УК РФ, вменяя ему в вину только причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно причинение закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека, ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом, по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель. Данная травма, по утверждению стороны обвинения, образовалась в тот момент, когда Подсудимый оттолкнул Потерпевшую двумя руками в грудь, что, по мнению стороны обвинения, подтверждает сам подсудимый и его свидетели.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, суду пояснил, что не имел умысла на причинение легкого вреда здоровью Свиридовой, действовал неумышленно, защищаясь, в ответ на то, что Потерпевшая кинулась ударить его в лицо, в связи с чем полагал, что в отношении него не может быть вынесен обвинительный приговор.

Выслушав пояснения потерпевшей, ее защитника, подсудимого, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по следующим основаниям.

Уголовная ответственность за данное преступление наступает в случае умышленных действий лица, направленных на причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что Потерпевшей действительно были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека (1), ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, так как для выздоровления при подобной травме требуется вышеуказанный срок.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей и судебно- медицинской экспертизой.

Вместе с тем из показаний подсудимого следует, что 26.06.2010 года Подсудимому позвонил его знакомый ****и сказал, что заедет за деньгами. 27.06.2010 года около 7 часов утра Подсудимый вышел с работы из здания, расположенного по адресу: ул. Димитрова, 62а в г. Барнауле, и пошел в сторону обувного киоска к пр. Ленина. При этом Подсудимый случайно увидел идущую ему навстречу Потерпевшую. Подсудимый начал с ней разговор, так как до этого он получал неприличные смс-сообщения интимного характера с незнакомого номера и думал, что эти сообщения отправляла ему Потерпевшая. Потерпевшая начала перебивать и оскорблять. Тогда Подсудимый предложил ей в грубой форме закрыть рот, Потерпевшая в ответ ударила Подсудимого по лицу, удар был скользящим, согнутыми пальцами с ногтями, в результате на щеке у Подсудимого от удара остались царапины. В момент удара с Подсудимого слетели очки. Подсудимый оттолкнул Потерпевшую обеими руками в грудь, она упала. После этого Подсудимый поднял очки и больше Потерпевшую не трогал, развернулся и пошел на работу.

Показаниями свидетеля ***** (л.д.101-102) подтверждается, что ***** с ***** на автомобиле последнего заезжали к Подсудимому за деньгами, которые Подсудимый был должен ему, на работу в летний день 2010 года утром около 6 час. 40 мин. Там он, сидя в машине, с расстояния 20-3I метров видел, что Подсудимый поссорился с женщиной, а именно он увидел как Подсудимый шел по улице Димитрова, к нему подошла женщина, они начали ругаться. Он слышал, как Потерпевшая оскорбляла Подсудимого, завязалось что-то похожее на драку. Свиридова ударила Подсудимого по щеке, у него слетели очки, на что Подсудимый оттолкнул ее, она упала, после этого Подсудимый ушел.

Показаниями свидетеля ***** (л.д.102-103) подтверждается, что он с **** заезжали забрать долг к Подсудимому на работу. Остановились на парковке возле АлтГТУ. Он из машины с расстояния 20-30 метров видел, что Подсудимый шел по улице Димитрова, к нему подошла женщина, они встретились у белой ограды садика, между ними завязалась ругань. Во время ссоры Потерпевшая ударила Подсудимого по лицу, у Подсудимого слетели очки, на что Подсудимый ее оттолкнул. После этого Подсудимый пошел на работу и в связи со случившимся не стал общаться с ним по поводу возврата долга, попросив решить этот вопрос потом.

Факт нанесения телесного повреждения Подсудимому также подтверждается письменными доказательствами, а именно актом СМО № 4311, согласно которому у4 Подсудимого обнаружены царапины (6) впереди левой ушной раковины и на передней поверхности левой ушной раковины, которые причинены твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ногтями пальцев рук постороннего человека, не причинили вреда здоровью, возникли в срок 6-9 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ (до 5 июля 2010 года).

При указанных обстоятельствах умысел на удар (толчок) Подсудимый руками в грудь Потерпевшей, после того как Потерпевшая ударила Подсудимого по лицу, причинив ему телесные повреждения, сбила с его лица очки, в действиях Подсудимого не может считаться доказанным. При этом сам факт причинения легкого вреда здоровью Потерпевшей в момент данного удара Подсудимый не отрицает.

В свою очередь, показания потерпевшей по мотивам, механизму и моменту причинения легкого вреда ее здоровью являются непоследовательными противоречивыми.

Так, первоначально, Потерпевшая в суде поясняла, что Подсудимый 27 июня 2010 года на ул. Димитрова в г. Барнауле около 6 час. 55 мин. встретил Потерпевшую, схватил ее за левую руку и сказал «Иди сюда!», затем кинул Потерпевшую на асфальт. Падая на асфальт, Потерпевшая ободрала коленку, после этого Подсудимый ударил ее в правый бок, затем в левый, затем Потерпевшая воспользовалась тем, что Подсудимый отвлекся на прохожего, вскочила на ноги и отбежала от Подсудимого. Всего побои продолжались около 5-7 минут, при этом Подсудимый ударил правой рукой Потерпевшую всего 7 раз, сознание она не теряла, так как по голове Подсудимый Потерпевшую не бил, ногами ударов также не наносил. При ударе в левый бок у Потерпевшей было сломано ребро, после этого Подсудимый ударил Потерпевшую в левое бедро, потом в правое бедро, левое предплечье и правое предплечье — везде после этого образовались синяки. Удары Подсудимый наносил в тот момент когда Потерпевшая лежала на асфальте.

Причинение вреда здоровью в виде сломанного ребра Потерпевшей не нашло своего подтверждения при проведении судебной экспертизы.

Впоследствии Потерпевшая утверждала, что Подсудимый напал на нее сзади, схватил за руку и уронил на асфальт, затем начал наносить удары.

Затем в судебном заседании защитник Потерпевшей и сама Потерпевшая связали нанесение легкого вреда здоровью в виде указанной в судебной экспертизе травмы, с толчком (ударом) Подсудимого в грудь Свиридовой, ссылаясь, на то, что Подсудимый данный факт сам не отрицает.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а именно в наличии умысла Подсудимого на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшей.

Более того, конфликтная ситуация, сложившаяся к моменту удара Подсудимого Потерпевшей в грудь, факт неожиданного нападения Потерпевшей на Подсудимого во время обоюдной ссоры, ее удар в лицо Подсудимого и причинение тем самым телесных повреждений Подсудимому, приводят к выводу о действии Подсудимого в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в рамках которой, на основании ст. 37 УК РФ, не является преступлением. По делу усматривается, что другим способом, как оттолкнуть в грудь Свиридову руками от себя, в момент, когда она ударяет Подсудимого по лицу, сбивая с его лица очки, у Подсудимого не имелось. Очевидно, что в этот момент увеличивается и сила взаимного удара (столкновения), что предусмотреть Подсудимый объективно не имел возможности.

При этом мировой судья относится критически к пояснениям свидетеля ******, данным в судебном заседании, о том, что она не видела царапин на лице Подсудимого после указанных событий, поскольку данный свидетель неблагоприятно относится к Подсудимому, так как является сестрой потерпевшей, заинтересована в ее судьбе, знает о подробностях произошедшего со слов потерпевшей и обижена на Подсудимого из-за случившегося.

Показания свидетелей ******и ****** сомнений в правдивости не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с объяснениями ****, отобранными у него непосредственно после указанного события в милиции и с показаниями подсудимого. Заинтересованности в судьбе Подсудимого у данных свидетелей не наблюдается по причине неблизкого знакомства с последним. Кроме того, защитник потерпевшей также ссылается на показания данных свидетелей.

Других доказательств наличия вины Подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении Потерпевшей в том числе свидетелей обвинения, сторона обвинения — потерпевшая и ее защитник по надуманным мотивам представить отказались.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевшей иным способом и (или) при ином механизме совершения сторона обвинения подсудимому в вину не вменяла.

Высказываемые стороной обвинения предположения о том, что данный вред мог произойти вследствие любого из ударов, наносимых Подсудимым Потерпевшей, не могут быть положены в основу обвинительного приговора в силу закона, поскольку в соответствии со ст. 14, ч.4 ст. 302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ. толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, а именно при отсутствии доказательств наличия у Подсудимого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, непоследовательных показаниях потерпевшей относительно механизма и момента причинения ей Подсудимым легкого вреда здоровью, при наличии телесных повреждений от действий самой Потерпевшей у Подсудимого подтверждено показаниями свидетелей ******, письменные доказательствами (актом СМО), мировой судья приходит к выводу о том что, в действиях Подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (отсутствие субъективной стороны).

На основании п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ при отсутствии в деянии подсудимого состава преступления суд постановляет оправдательный приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, п.3 ч.2 302, 305, 306 УПК РФ. ст. 8. 14, 37 УК

Признать **********невиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления и оправдать его.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы мировому судье.

Причинение легкого и среднего вреда здоровью. Ответственность в 2017-2018 году

Содержание

Противоправное физическое насилие, совершенное с умышленными целями, может причинить вред здоровью и жизни граждан. От характера действий преступника и тяжести последствий для здоровья будет зависеть мера наказания по УК РФ.

В представленном материале можно узнать, что входит в нанесение легкого вреда здоровью, а в каких случаях будут зафиксированы травмы средней тяжести.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с легким и средним вредом здоровью, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Умышленное нанесение легкого вреда здоровью

Физическое насилие, совершенное с умышленными намерениями, изначально является противоправным деянием, за которое предусмотрена ответственность по УК РФ. Однако применение различных карательных санкций будет напрямую зависеть от степени и характера повреждений здоровью.

Нанесение легкого вреда здоровью влечет наказание, которое предусматривает ст. 115 УК РФ. Основания для привлечения к ответственности будут определяться с учетом следующих особенностей:

  • действия преступника должны носить умышленный характер, т.е. причинение вреда здоровью по случайным причинам не входит в состав данной нормы;
  • легкий вред здоровью по УК РФ заключается в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной утрате общей трудоспособности;
  • нанесение легкой тяжести вреда здоровью, совершенное по отдельным видам мотивов или побуждений, повлечет существенно суровые санкции по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обратите внимание! Ответственность за причинение легкого вреда здоровью будет наступать только в результате установления степени тяжести вреда. Порядок определения этих факторов регламентирован Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

В ряд случаев нанесение вреда здоровью легкой тяжести может повлечь административную ответственность. В частности, административная ответственность за легкий вред здоровью может наступать, если травмы получены в результате ДТП. Ключевым основанием для наступления административной ответственности по данному составу является отсутствие умысла на применение физического насилия к потерпевшему.

От легкого вреда здоровью существенно отличается средняя тяжесть вреда здоровью, наказание за которое предусмотрено в ст. 112 УК РФ. Нанесение средней тяжести вреда здоровью вызывает длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее, чем на одну треть).

Отдельного внимания заслуживают случаи, когда в результате причинения вреда здоровью наступает смерть потерпевшего. Необходимо иметь в виду, что характер последствий легкого и среднего вреда здоровью не влечет смертельного исхода, поэтому в статьях 112 и 115 УК РФ не содержится такого квалифицирующего признака, как гибель жертвы.

Наказание за нанесения легкого вред здоровью

В случае достоверного подтверждения вины и умысла преступника, а также установления легкой степени вреда здоровью, суду предстоит выбрать одну из возможных мер наказания к виновному лицу. Судом может применяться следующее наказание:

  • штраф — по части первой рассматриваемой статьи;
  • обязательные работы — по обеим частям ст. 115 УК РФ;
  • работы исправительного характера — по части первой и второй данной нормы;
  • арест — по ч. 1 и ч. 2 ст. 115 УК РФ;
  • принудительные работы и ограничение свободы — только по части второй ст. 115 УК РФ;
  • лишение свободы — по части второй ст. 115 УК РФ.

Статья 115 УК РФ предусматривает, что нанесение легкого вреда здоровью несет повышенную общественную опасность, если оно совершено из хулиганских побуждений; с применением оружия или аналогичных предметов; по мотивам расовой, политической и иной вражды.

Таким образом, на выбор возможной санкции за причинение вреда здоровью легкой тяжести, которые предусматривает статья 115 УК РФ, будет влиять не только характер последствий, но и обстоятельства противоправного деяния.

Эти обстоятельства будут устанавливаться на стадии предварительного расследования и во время судебного следствия.

Обратите внимание! Статья 112 УК РФ предусматривает наличие множества квалифицирующих признаков, которые влияют на средний вред здоровью. Например, в их состав входит причинение вреда здоровью малолетнего, либо в отношении двух или более лиц. Для статьи 115 УК РФ аналогичные признаки не установлены законодателем.

Что влечет за собой причинение легкого вреда здоровью?

Как правило, ответственность за легкий вред здоровью не связана с лишением свободы преступника. Даже указание в ч. 2 ст. 115 УК РФ на возможность выбора такой санкции ограничивается двумя годами заключения. Минимальный предел лишения свободы законом не установлен, что позволяет суду использовать условный срок.

Помимо этого, ст. 115 УК РФ предусматривает следующие размеры наказания за причинение легкого вреда здоровью:

  • штрафные санкции — до 40 000 рублей, либо в размере заработка преступника за период до трех месяцев;
  • обязательные работы — до 480 часов;
  • работы исправительного характера — продолжительностью до одного года;
  • арест — до 6 месяцев;
  • принудительные работы — до двух лет;
  • ограничение свободы — до двух лет.

Каждая мера наказания за нанесение вреда здоровью легкой тяжести, которую предусматривает ст. 115 УК РФ, будет устанавливаться судом с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Нанесение вреда здоровью, которое регламентирует ст. 115 УК РФ, подлежит расследованию с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования специализированными медицинскими учреждениями. Направление на освидетельствование обязан выдать сотрудник правоохранительных органов при поступлении заявления от потерпевшего.

Если при подаче заявления по факту причинения легкого вреда здоровью назначено освидетельствование, в заключении эксперта будет указано реальные последствия для здоровья потерпевшего. Например, в документе экспертизы может быть установлена травма средней тяжести, хотя сам потерпевший подавал заявление о привлечении по ст. 115 УК РФ. В такой ситуации следственные органы обязаны переквалифицировать статью обвинения исходя из реального характера вреда здоровью.

Если вам необходимо помощь при доказывании причинения вреда здоровью легкой или средней тяжести, рекомендуем обратиться за помощью к нашим опытным специалистам. Мы окажем полную правовую поддержку на каждом этапе привлечения виновных лиц к ответственности.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Как наказать 14-летнего за умышленное избиение подростка?

В три часа новогодней ночи мой сын (15 лет) с девушкой ходили на елку, по возращении им по дороге встретилась компания подростков (человек 8-12), которым хотелось до кого-нибудь «докопаться». На вопрос, заданный моему сыну «Ты кто такой?» Он шуткой ответил «Конь в пальто». Некоторые из подростков-школьников, узнали моего сына и назвали его, сказав, что трогать его не надо , на что один из подростков (Дима 14 лет),со словами: «Сегодня можно», нанес моему сыну 2 удара кулаком в лицо. В полиции сказали, что в возбуждении уголовного дела или хотя бы «хулиганки» откажут, но и спускать с рук не хочу, не должны люди вести себя как .. (В больницу, по факту побоев обратились сразу, справка есть, правда в свободной форме, т.к. для всего остального нужно действие полиции )

Ответы юристов (20)

Добрый день. Самый оптимальный вариант — наказать родителей «рублем». Предъявите требование о компенсации причиненного вреда здоровью.

Статья 1073 ГК РФ

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Статья 1085 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В Вашем случае могут быть потребован затраты на лечение и компенсация морального вреда.

Есть вопрос к юристу?

В справке о повреждениях что написано? Побои какой тяжести? С 14 лет наступает ответственность по статье 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

То что Вам в полиции «сказали» никакого значения не имеет. Вам следует подать заявление в установленном порядке, получить талон-уведомление, а в случае вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — обжаловать его прокурору.

Лада Фаридовна, в справке такого рода сведений не будет — степень тяжести вреда здоровью устанавливается медицинским заключением в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Здравствуйте. Для начала нужно отказ подождать, плюс побои снять.

Тут главное чтобы установили виновника, и тогда обращаться в суд и взыскивать ущерб в порядке гражданского иска на лечение.

А полиция откажет, так как если это побои будут, то тут ответственность с 16 лет.

Так же и по ст. 115 УК РФ тоже 16 лет.

Тут только поставить на учёт просить, если это возможно и в школу сообщить, но эффективность конечно невысокая.

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Надежда здравствуйте! В отношении вашего несовершеннолетнего сына будет проведено медицинское освидетельствование о выяснении степени причиненного вреда здоровью. Полагаю, что причиненный вред здоровью будет легким. Согласно ст.20 УПК РФ уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет, за исключением некоторых статей, например причинения тяжкого вреда здоровью человека, где ответственность наступает с 14 лет. Конечно будет проведена проверка по данному факту. Потому сотрудники полиции и сказали что скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут. Данного подроста поставят на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. Отказ в возбуждении уголовного дела не мешает вам обратится в рамках гражданского судопроизводства.

Согласна, что о степени тяжести судить по справке несколько преждевременно, но последствия, описанные в справке хотя бы приблизительно могут дать ориентиры для понимания вероятности возбуждения дела.

Если переломов нет, а указан лишь ушиб мягких тканей — то максиму (с большой натяжкой) можно говорить о причинении легкого вреда здоровья, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности.

В полиции сказали, что в возбуждении уголовного дела или хотя бы «хулиганки» откажут
Надежда

Пусть вынесут «отказной». Если не было проведено медицинское освидетельствование Вашего сына, а также не был опрошен сам «обидчик» — вынесенный отказ стоит обжаловать. Важно, чтобы ребенка отправили для прохождения медицинского освидетельствования. Не важно, что по его результатам в дальнейшем будет установлен и легкий вред здоровью или вообще не будет установлено никакого — в будущем, полученные результаты могут явиться доказательствами по делу о взыскании с родителей денежной компенсации по Вашему иску.

Как минимум требовать ставить на учет в ПДН этого хулигана малолетнего и взыскивать с его родителей ущерб в соответствии со Статья 1073 ГК РФ, конечно же следует, но, если нанесенный вашему ребенку вред здоровью будет признан средней тяжести, просите привлечь этого типа к ответственности по ст. 112 УК

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1073]
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

То что они откажут — это не имеет значения. Главное, чтобы было установлено лицо, которое

нанес моему сыну 2 удара кулаком в лицо
Надежда

После этого необходимо обратиться в суд за возмещением вреда, причиненного его здоровью и морального вреда, причиненного физическими страданиями (боль).

1. Фиксируете побои в любом медучреждении

2. Собираете документы о расходах на лечение

3.ОБращаетесь в полицию

После вынесения постановления об отказе — иск в суд.

Основываться будете на следующем

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ТО есть родители этого ребенка будут возмещать вред

Но, до предъявления иска, я бы переговорил с ними, обрисовал бы им ситуацию, рассказал бы что их ребенок будет поставлен на учет в полиции. Вполне возможно, к чему то и придете

Разъясните родителям так же что на такой учет могут быть поставлены и они в связи с ненадлежащим исполнением ими своих обязанностей. это может повлечь вопрос и о возможности исполнения ими родительских прав.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 15 октября 2013 г. N 845
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

42. Сотрудники ПДНставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей, перечисленных в подпункте 2.1.1 настоящей Инструкции, и родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, перечисленных в подпункте 2.1.2 настоящей Инструкции, на основании:
42.1. Приговора, определения или постановления суда.
42.2. Постановления прокурора, следователя, дознавателя, начальника территориального органа МВД России, КДНиЗП с принятием решения, вынесенного по основаниям, указанным в абзацах «г» — «е» подпункта 2.1.1 настоящей Инструкции.

2. ПДН:
2.1. Проводят индивидуальную профилактическую работу:
2.1.1. В отношениинесовершеннолетних

д) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;

Думаю это их немного мотивирует

Здравствуйте, Надежда!

Хочу дополнить коллег, что родителей разбушевавшегося подростка можно привлечь к административной ответственности:

КоАП РФ
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Да, для этого следует обратиться в отдел полиции. Протокол об этом правонарушении должен быть направлен в комиссию по делам несовершеннолетних

Эта статья здесь не применяется, т.к. подросток, причинивший вред, достиг 14 лет.

один из подростков (Дима 14 лет), со словами: «Сегодня можно», нанес моему сыну 2 удара кулаком в лицо.
Надежда

Согласна, прошу прощения, «проспала» после нового года ))

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Этот тоже не о том

В действия несовершеннолетнего Димы, 14 лет, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ (побои), но к уголовной ответственности его не привлечешь, так как он не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность по данной статье, то есть 16 лет.

Справочно сообщу, что с 14 лет к уголовной ответственности несовершеннолетнего можно привлечь только по нескольким статьям Уголовного кодекса (убийство, изнасилование, кража, террористический акт и т.п.), но только не за побои. Об этом написано в статье 20 Уголовного кодекса РФ, текст здесь:

В вашем случае Дима по результатам рассмотрения вашего заявления будет поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, что скажется на его будующем, когда он попытается поступить, например, на правоохранительную службу.

Кроме того, вы можете потребовать от сотрудников полиции привлечь родителей Димы к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).

Также вы вправе обратиться в суд к родителям несовершеннолетнего Димы с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним и компенсации морального вреда.

Это максимум, что можно сделать с вашей ситуации. В любом случае — С Новым годом, меньше неприятностей в этом году, счастья и удачи!

P.S. Дополню свой предыдущий ответ.

Статья 1074 Гражданского кодекса. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Полагаю, что у Димы нет своего имущества поэтому исковое заявление вам обходимо подавать непосредственно к Диме, но в качестве третьего лица указать его родителей.

Родителей нужно привлекать к делу как соответчиков, а не третьих лиц.

Действительно в возбуждении уголовного дела будет отказано, так как подросток не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно ст. 20 УК РФ Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Наказать можно только путем возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Выезд на сплошную линию одним колесом Суд знает ПДД: наехал на линию разметки = выехал на встречную полосу – лишение прав! «Так как заезд колесом автомобиля на линию дорожной разметки 1.1 является ее пересечением, а в данном случае линия 1 […]
  • Лишение ву коап Лишение водительских прав и их восстановление Разбираемся, в каких случаях применяется лишение прав и каков порядок их возврата (восстановления). В каких случаях лишают водительского удостоверения в […]
  • Уголовный кодекс статья 22 Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 22. Вік, з якого може наставати кримінальна ответственность 1. […]
  • Как бесплатно получить земельный участок от государства в 2018 году Как бесплатно получить землю для строительства частного гаража в Украине: правила в 2018 году В Украине граждане вправе бесплатно получить один участок земли из госфонда под использование. Domik.ua выяснил, […]
  • Договор управления от застройщика Договор управления от застройщика Важная информация для собственников Управление МКД УК от застройщика После ввода МКД в эксплуатацию застройщик должен заключить договор управления не позднее 5- ти дней со […]
  • Ст116 ч 1 ук рф с комментариями Ст116 ч 1 ук рф с комментариями Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить […]
  • Письмо претензия на управляющую компанию Претензия в управляющую компанию Как часто у собственников жилья в многоквартирном доме пускаются руки от постоянного недовольства коммунальщиками, а ведь в таких случаях претензия в управляющую компанию […]
  • О зеленый г волжский воинская часть О зеленый г волжский воинская часть Всем проживающим в наших гостинничных квартирах, предоставляются отчетные документы, предусмотренные законодательством РФ: Кассовые чеки, БСО, договора, […]