Шмидт юрист

Юрий Шмидт умер от неизлечимой болезни

Адвокатское сообщество Москвы и Санкт-Петербурга выражает соболезнования в связи с кончиной Юрия Шмидта. К юристам присоединяется пресс-центр Михаила Ходорковского.

Новость о кончине Юрия Шмидта опечалила адвокатское сообщество обеих столиц. Он ушел из жизни на 76-м году жизни в Санкт-Петербурге . По словам его московского коллеги Вадима Клювганта, Шмидт умер после продолжительной болезни.

Вадим Клювгант, адвокат: «Юрий Маркович скончался после продолжительной тяжелой болезни».

Юрий Шмидт — российский адвокат и правозащитник. С апреля 2004 года он руководил защитой экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. В эфире «Эха Москвы» о последних днях жизни известного адвоката рассказал друг юриста, депутат Законодательного собрания Северной столицы Борис Вишневский.

Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга : «Мы надеялись на чудо, но понимали, что люди бессильны, когда речь идет о таком серьезном заболевании. Шмидт понимал, что ему недолго осталось, но он очень мужественно держался».

По словам Вишневского, уход Юрия Шмидта — это огромная потеря для правозащитного движения.

Борис Вишневский: «Это был великий человек и убежденный правозащитник. Он брался за самые безнадежные, самые тяжелые дела. Он защищал обвиненного в шпионаже Александра Никитина. В конце 80-х защищал диссидента Аркадия Манучарова».

Все последние годы своей жизни адвокат Шмидт посвятил защите бывшего руководителя ЮКОСа и про себя говорил, что его профессия — адвокат Ходорковского, передает НТВ.Ru.

«Адвокат Свободы». Пятнадцать лет назад книгой о нем издательство ПИК открыло серию, которая так и называлась. Едва ли можно точнее сказать об этом человеке, бесстрашном и увлекающемся, до последнего дня влюбленном в своих подзащитных.

Мы познакомились, когда в Петербурге шло дело Александра Никитина. Это было несколько лет моей журналистской жизни. И я помню Шмидта в дни побед и в дни неудач. Жесткого, неукротимого, ехидного, даже беспощадного в зале суда и столь же ликующе радостного, искрящегося шутками, вполне добродушного с друзьями. Помню, как он рассказывал о первом знакомстве с Александром Никитиным, в 1995 году обвиненным в измене Родине и оправданным через несколько лет благодаря блистательной работе адвокатской команды во главе со Шмидтом. Так вот, он очень волновался, каким тот окажется. Для Шмидта это было важно. Вернувшись из следственного изолятора, произнес о своем подзащитном три слова: «Большой светлый человек».

…Наверное, после он мог повторить эти слова применительно к другим подзащитным. Я не спрашивала…

Адвокат Генри Резник, тоже защищавший Никитина, как-то, сравнивая принципы людей своей профессии, упомянул ироническое кредо иноземных коллег: «Адвокат, защищая, помни – расстреляют не тебя». И добавил совершенно серьезно: «Если мы, русские адвокаты, убеждены в невиновности подзащитного, нас вместе с ним расстреливают, вместе с ним мы сидим в тюрьме, вместе болеем, вместе страдаем».

Резник рассказывал о своем коллеге: «На вопрос, как он стал защитником Никитина, – человека, зачисленного чекистами в изменники родины, Шмидт с полным правом может ответить: «этого дела я ждал всю жизнь». На вопрос, как я оказался одним из защитников Никитина, отвечу: «Шмидт позвал». Ни одного неверного шага, цепь последовательного сокрушения неправедного, искусственно созданного обвинения; мужество и стойкость, помноженные на профессиональные адвокатские ходы».

Статья, которая грозила Никитину, в то время была расстрельной. И Шмидт защищал его все четыре с половиной года и двенадцать дней, не отступая.

В делах подобного рода его заслуги неоценимы. В результате борьбы за изменение меры пресечения, Шмидту удалось добиться очень принципиального постановления заместителя Генерального прокурора, которое разъясняло, что наличие государственной тайны определяется Законом и Указом президента, а не ведомственными нормативными актами, противоречащими Конституции.

С 20 марта 96-го года адвокатам не нужно было больше проходить обязательную прежде в подобных случаях процедуру допуска к секретным документам. Это – благодаря команде Шмидта, инициировавшей рассмотрение дела в Конституционном суде. С тех пор подследственному, чье дело содержало признаки государственной тайны, было обеспечено право самому выбрать адвоката, которому он доверяет, не дожидаясь, кого ему приведет обвинение, вовсе не заинтересованное в том, чтобы он был оправдан… А сам Шмидт стал первым адвокатом, который приступил к защите по делу о разглашении Государственной тайны отказавшись дать подписку о неразглашении.

Как защитник Никитина Шмидт вносил в свою работу избыточную искренность. Оппоненты считали, что у него чрезвычайно неприятный характер. И страстность, которую он вкладывал в выступления, например, обличая врагов в зале суда, или на любой иной трибуне – по высокому градусу, случалось, напоминала детскую ссору. Но может быть, именно это, проигрышное во всякой другой ситуации, и вообще непозволительное для профессионала качество, помогло ему сохранить способность безошибочно выбирать дела, в которых не приходится кривить душой.

Адвокатская практика Шмидта, как и его жизнь, полны невероятных поворотов, встреч, побед и горечи разочарований.

Говорят, он начинал как адвокат по уголовным делам, и судьба, будто, препятствовала ему в перемене амплуа. А может причина была другой. Как-то отец сказал ему, в самую горячую пору юношеского безрассудства: «Пожалей нас с мамой. Я за тебя отсидел». За спиной у отца было полтора десятилетия колючей проволоки. Как мальчик из хорошей семьи Юрий не мог не считаться с родительской просьбой. Зато оказавшись вне зоны влияния тех, кого мог сильно огорчить, будто наверстывал упущенное! Пылающий Тбилиси, простреленное пулей окно в гостиничном номере, – он ведет процесс по защите Тореза Кулумбегова из Южной Осетии. Менялись страна и жизнь. Появлялись и исчезали законы. А он защищал свободу. В 1989-м – лидера армян Нагорного Карабаха Аркадия Манучарова. В 1991-м – Тореза Кулумбегова. В 1993-м – узбекского журналиста Абдуманноба Пулатова. В 1997-м вел защиту прав русского военного пенсионера из Эстонии Сергея Мирошниченко. В 1996-м – бывшего афганского офицера Абдул Гафара. Он представлял в суде семьи погибших парламентариев Галины Старовойтовой и Сергея Юшенкова.

Шмидт создал Российский комитет адвокатов в защиту прав человека. Именно он на митинге 20 августа 1991 года на Дворцовой площади Ленинграда произнес: «Как юрист заявляю: любое сопротивление действиям путчистов будет правомерным».

…В последний раз мы виделись на традиционной новогодней вечеринке радио «Эхо Петербурга» год назад. Вместе сидели за столиком, внизу блестел и искрился праздник. А он говорил о своем подзащитном Михаиле Ходорковском. Как говорят влюбленные.

Прав он был или нет, но именно это давало ему силы жить и служить своему делу, несмотря на тяжелую болезнь.

Нынче, удаляя сотню ответов на новогодние SMS, я чувствовала, что делаю что-то неправильное. Хотя на мониторе всего лишь стояло лаконичное: «Спасибо, Таня». Как человек хорошего воспитания, Юрий Маркович отвечал на поздравления. А с такими людьми, – простите мне множественное число, – никак не верится, что они смертны.

В делах, которые вел Юрий Шмидт и работавшая с ним команда защитников, им удавалось совершить кардинальный переворот в отечественном правосудии. С Никитиным, например, это был первый случай полного проигрыша спецслужб, обвинивших человека в самой страшной провинности – измене Родине, и полностью разбитых доказательствами защиты. На разных этапах Шмидту и большой команде защитников (Генри Резник, Михаил Матинов, Иван Павлов) удалось добиться заметных перемен в российском законодательстве, изменив к лучшему положение такой процессуальной фигуры как обвиняемый.

Что бы ни говорили о нем, Юрий Шмидт всегда служил России.

15 ноября 2010 года на Общем собрании членов Московской Хельсинкской группы были определены победители премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека за 2010 год. В этом году одним из ее лауреатов стал известный адвокат, председатель российского комитета адвокатов в защиту прав человека, член правления “Беллоны” Юрий Маркович Шмидт.

В октябре 2010 года Экологический правозащитный центр “Беллона” выдвинул Юрия Марковича Шмидта на соискание премии Московской Хельсинской группы в области защиты прав человека в номинации «За исторический вклад в защиту прав человека и в правозащитное движение».

Напомним, Юрий Шмидт уже многие годы ведет адвокатскую работу, защищая права граждан в российских судах. Несколько лет упорной работы по делу защиты эколога Александра Никитина привели к утверждению в правоприменительной практике целого ряда важнейших конституционных международно-правовых норм, защищающих права человека в России.

Юрий Шмидт также был экспертом Общественного комитета в защиту Григория Пасько, в 2003-2004 годах как представитель потерпевших вел дело об убийстве депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова. В апреле 2004 года Юрий Маркович стал и до настоящего времени является защитником Михаила Ходорковского в суде.

Многолетняя работа Юрия Марковича Шмидта является выдающимся примером профессионализма и гражданской ответственности адвоката.

Премию Московской Хельсинкской группы в номинации «За развитие традиций защиты прав человека среди молодежи» также получит известный петербургский правозащитник, председатель региональной общественной правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Элла Михайловна Полякова.

Кроме того премии МХГ будут вручены Зое Световой, Любови Волковой, Анатолию Кононову, Магомеду Муцольгову, Сергею Бурьянову, Виктору Шендеровичу, Вадиму Карастелеву и Евгении Чириковой.

Напомним, премия Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека присуждаются ежегодно ко Дню прав человека, который отмечается 10 декабря.

В Петербурге умер адвокат Ходорковского Юрий Шмидт

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

В Петербурге в возрасте 75 лет умер известный адвокат, защитник экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. Сообщается, что его похоронят в Петербурге.

Шмидт участвовал во многих уголовных процессах, имеющих общественную и политическую значимость. Политическим он считал и дело Михаила Ходорковского. Обвинительный приговор своему подзащитному, вынесенный в 2005 году, он резко раскритиковал.

В пресс-центре Михаила Ходорковского выразили соболезнования по поводу кончины Шмидта.

«Несгибаемый петербургский интеллигент, выдающийся профессионал, редчайший гражданин, ироничный и мужественный Юрий Маркович. Сотрудники пресс-центра, адвокаты Ходорковского и Лебедева выражают глубочайшие соболезнования родным и близким», — говорится в сообщении.

Также отмечается огромную роль Шмидта в защите экс-главы ЮКОСа. «К делу Ходорковского Юрий Маркович всегда относился как к делу жизни, делу чести», — говорится в сообщении.

По мнению адвоката Вадима Клювганта, который участвовал вместе со Шмидтом в защите бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, Шмидт «опровергает расхожее выражение о том, что нет незаменимых людей своим уникальным профессионализмом и личностью».

«Юрия Марковича невозможно заменить, у него была пронзительная искренность во всем, мы продолжаем у него учиться», — сказал Клювгант.

По словам президента адвокатской палаты Москвы Генри Резника, которые передает агентство РИА-Новости, Юрий Шмидт был адвокатом — бойцом без страха и упрека, который служил примером для всех остальных адвокатов страны.

«Глубокие соболезнования родным и близким Юрия Шмидта, выдающегося юриста и правозащитника», — написал Макфолв своем микроблоге в социальной сети Twitter посол США в России Майкл Макфол.

Блестящий авокат и правозащитник

Сын репрессированных родителей, Шмидт начал адвокатскую карьеру в 1960-х годах в Петербурге.

Он выиграл ряд сложных процессов по делам об убийствах. Будучи начинающим адвокатом, смог добиться прекращения дела матери, обвиняемой в убийстве собственного малолетнего ребенка. Благодаря усилиям Шмидта был осужден человек, действительно совершивший преступление.

Юрий Шмидт был близок диссидентскому движению, принимал участие в публикациях «самиздата», хорошо знал Иосифа Бродского.

Позже Шмидт и сам стал известен как видный правозащитник. В 1991 году он учредил Российский комитет адвокатов в защиту прав человека.

С февраля 1996 года он вел известное дело сотрудника норвежской экологической организации «Беллона» капитана Никитина, которого обвиняли в государственной измене. В итоге Никитин был оправдан.

Шмидт также вел ряд громких уголовных дел, в частности представлял семью убитых в делах об убийстве депутатов Галины Старовойтовой и Сергея Ющенкова.

Юрий Шмидт получил множество наград, среди которых — награда Human Rights Watch за деятельность в защиту прав человека, высшая юридическая премия России «Фемида», награда признания от Международной Хельсинкской федерации.

В 2010 году адвокат Юрий Шмидт и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский были удостоены в Берлине премии имени доктора Райнера Хильдебрандта за заслуги в ненасильственной борьбе за права человека.

В 2012 году Шмидту был вручен Командорский крест Ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия».

Газпромбанк уволил своего главного юриста Александра Шмидта, просившего возбудить дело на блогера

Совет директоров Газпромбанка принял решение о досрочном прекращении полномочий своего первого вице-президента, главного юриста банка Александра Шмидта. Топ-менеджер «прославился» тем, что отрицал факт наезда своей машины на трехлетнего ребенка, за неоказание помощи которому был наказан его водитель.

Как передает РИА Новости со ссылкой на сообщение банка, решение было принято на вчерашнем заседании совета директоров 8 августа. Причина увольнения Шмидта пока неизвестна.

Как сообщалось ранее, о том, что в результате столкновения с автомобилем топ-менеджера Газпромбанка получил травмы и был госпитализирован мальчик, 11 мая прошлого года написала в блоге в ЖЖ пользователь Robenkova. Она утверждала, что маленький Саша был сбит 22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе. В блоге приводился рассказ матери о том, что Шмидт не захотел помочь ей и пострадавшему ребенку. Автор блога сообщила, что Шмидт и его водитель «отбыли по своим делам», а у ребенка «УЗИ выявило разрыв почки и гематому».

Сам Шмидт категорически опроверг факт ДТП, заявив, что, увидев ребенка, выскочившего на дорогу за мячом, его водитель резко затормозил и не наехал на него. По словам топ-менеджера, мальчик «упал, испугавшись машины», скорость которой не превышала 20 км/ч.

После этого первый вице-президент Газпромбанка направил в СКР заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Светланы Робенковой.

Между тем, родители мальчика подали иск в суд, указав на серьезные травмы ребенка. Экспертиза не смогла установить, являются ли они следствием аварии. Медики выяснили, что травмы ребенку были нанесены тупым предметом, «вполне возможно, что и машиной, но однозначного ответа на это нет».

В конце мая прошлого года мировой суд города Химки признал водителя главного юриста Газпромбанка Олега Алексеева виновным по ст.12.27 КоАП РФ — невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (оставление места аварии). Он был лишен права управлять транспортными средствами на 1 год.

Ответ на материал:

Илья Рыбалкин: непредсказуемость, напряженность и связанная с этим нервозность – это плохие спутники бизнеса. Крупный российский бизнес, имеющий международное присутствие, не исключение. У российских клиентов, которым нужны консультации в связи с их международной деятельностью, нет уверенности в том, что юристы, которым они доверяли много лет, будут с ними в это трудное время. Именно поэтому мы создали свою юридическую практику. Мы российская юридическая фирма, которая в состоянии предоставить те юридические услуги, которые российский бизнес хотел бы получить от международных консультантов. Именно за этим к нам и приходят.

Востребовано консультирование по вопросам применения санкций и торговых ограничений. В последнее время намечается новый тренд: российский бизнес не готов мириться с санкциями, маскирующими протекционизм и недобросовестную конкуренцию в международной торговле. Бизнесмены и частные компании все чаще интересуются возможностями обжалования или другими мерами реагирования.

Сурен Горцунян: также растет число комплаенс-запросов, это глобальная тенденция. Регуляторы наращивают активность, компании же хотят соответствовать требованиям законодательства. В целом на рынке сделок меньше, чем споров. Эта кризисная черта сохраняется.

ИР: заметен еще один интересный тренд, который зависит не от санкций, а от естественного хода вещей. Это наследственные вопросы и передача бизнеса следующим поколениям. Немалое число российских бизнесменов, которые с 90-х годов, не покладая рук, создавали свои бизнес-империи, задумываются о преемственности. Это очень конфиденциальные запросы и проекты, но их число неумолимо растет. Замечу, что и в подобных проектах появляется геополитический элемент: посмотрите, что происходит в Лондоне в связи с приказами о «происхождении состояния, которое не объяснено». Снова, но уже по-другому задается вопрос: откуда у вас столько денег, товарищи? Вроде всех уже проверили, дорогие сердцу юристы исписали не одну тонну бумаг, суды вынесли немало решений и «снова здорово». Как юриста это меня несколько расстраивает, но не удивляет. Геополитика.

О востребованности российских юрфирм

ИР: Если говорить в очередной раз о геополитике. Весьма актуальной в современных реалиях становится защита интересов Российской Федерации в международных инвестиционных спорах с участием иностранных инвесторов. В этой связи возрастает спрос на юристов-международников, которые разбираются в инвестарбитражах и могут выступать «навигаторами» в сравнительно новых для нашего государства вопросах. Традиционно эту нишу в качестве консультантов занимали исключительно иностранные специалисты, но в силу ряда причин status quo должен поменяться. Мы уже наблюдаем серьёзные изменения: российские юридические фирмы все больше оказываются вовлечёнными в подобные проекты.

В последнее время много говорят о том, чтобы усилить давление на международных консультантов и ввести дополнительное регулирование их деятельности в России. Это неправильно, на мой взгляд. Пусть расцветает сто цветов. Конкуренция – это хорошо. Российская или международная фирма – это не так важно, если юристы могут сделать работу и достигнуть того результата, который ожидает от них клиент.

О переменах на юридическом рынке

ИР: рынок уже меняется. Геополитическая реальность существует помимо нас. Вряд ли кто-то понимает объективные критерии отбора кандидатов в санкционные списки того или иного уровня. Если в них неожиданно попадает многолетний клиент международной юридической фирмы, то это ставит её перед непростым выбором. В подобной ситуации западные офисы опасаются работать с таким клиентом из-за риска уголовной ответственности и возможных репутационных проблем в США. Российский офис рискует лишиться большого объема работы. Но сложнее всего партнерам, которые «привели» подобного клиента и поддерживают с ним отношения от имени фирмы. Один партнер будет руководствоваться принципом «ничего личного, только бизнес», и тогда фирма перестанет работать с клиентом. Другой – лояльностью и своим представлением об этике отношений с клиентом. Скорее всего, такой партнер перейдет в юридическую практику, которая не имеет жесткого санкционного регулирования, или создаст свою.

Это очень тяжелый выбор. Но если кто-то из партнеров международных юридических фирм когда-нибудь попадет в подобную ситуацию, я готов поделиться своим опытом.

СГ: мы рады, что сегодня находимся в гибкой платформе: если возникнут неблагоприятные последствия для российских клиентов, нам не придется думать об американском законодательстве так, как если бы мы были партнерами американских фирм, или отказываться от клиентов. К тому же мы не связаны какой-либо лояльностью к собственным офисам и можем идти в любые компании за экспертизой – географически, индустриально или юридически.

О пути к юриспруденции

СГ: есть семейная история и история случайных совпадений. Семейная в том, что юристом был мой дедушка. После девятого класса я поступал на экономический факультет в новое экспериментальное учебное заведение перестроечных лет – Христианский гуманитарный лицей. Экономический факультет в нем так и не открыли – желающим, которых похоже, было немного, предложили выбрать между историческим факультетом и юридическим. Вот так я пошел по юридической стезе.

ИР: у меня все очень просто. Мой отец был дипломатом (юристом-международником), дедушка был дипломатом, поэтому в семье не стоял вопрос, куда пойти учиться: в МГИМО, конечно, на международно-правовой факультет.

О выборе в пользу консалтинга

ИР: в конце 90-х в среде молодых выпускников юридических факультетов считалось «крутым» работать в международной юрфирме – мои старшие товарищи работали кто в Norton Rose, кто в Cleary. Я подал несколько резюме и меня пригласили работать в немецкую юрфирму (я хорошо знал немецкий язык, потому что прожил в Германии восемь лет). Я втянулся, и, наверное, у меня проявился талант юридического консультанта. Признаться, слово «консультант» я не очень люблю. Стоит поодаль, отстраненно наблюдает и советует. Я – часть команды моих клиентов. В любом проекте.

СГ: у меня, кстати, тоже подобная история из 90-х – be careful what you wish for. Тогда действительно было модно хотеть стать партнером международной юрфирмы – я тоже хотел стать партнером. Я не сразу попал в мир международных юрфирм, был эпизод участия в российской правовой реформе – написания законопроектов для РФ, в 1995–1997 я работал в thinktank-ах, которые разрабатывали законодательство. Потом я попал в программу интернов White & Case, затем было много лет в Herbert Smith (в настоящее время Herbert Smith Freehills) – они только открыли офис, и я был первым российским юристом-непартнёром, которого они наняли.

О борьбе с профвыгоранием и особенностях российского рынка

ИР: я никогда не стремился к партнерству, отчасти меня даже не спрашивали. В определенной кризисной ситуации я сыграл, по мнению партнеров той юридической фирмы, значимую роль в ее стабилизации, проявив морально-волевые и иные полезные качества. И стал партнёром. Работа партнёра сопряжена с очень большой ответственностью и занимает очень много времени. Но мне до сих пор очень нравится развивать бизнес, делать работу руками и общаться с людьми. Где еще такая возможность – ну не чиновником же мне быть?

СГ: я, наоборот, сразу представлял карьерную цель – быть партнером. Достиг этого не в таком юном возрасте, как Илья, но тоже до 30 лет. Для английских партнеров это было очень необычным, и нам с Оксаной, которая предложила мне партнерство в Lovells [Оксана Балаян, упрпартнер Hogan Lovells в России – ред.], приходилось составлять статистику и ссылаться на реалии молодой экономики, приводя в пример молодых олигархов и юристов.

ИР: я честно всегда говорю, это надо признавать, что отчасти мне повезло. Но еще, чтобы повезло, надо много поработать и попахать. Как говорил Константин Райкин: «Бог сверху награждает того, кто выпрыгивает ему навстречу».

СГ: в борьбе с выгоранием помогали две вещи. Первая – особенности российского рынка: у нас нет такой сегментации и узкой специализации, которая присутствует на развитых рынках Лондона или Нью-Йорка, где в течение семи лет человек может делать только, например, derivative taxation. У нас была возможность работать над разными вещами: в течение своей карьеры я занимался и спорами, и сделками, и проектами, и нефтесервисом, и розницей, и недвижимостью. Это делало жизнь более разнообразной и не позволяло дойти до точки, когда ты приходишь к выгоранию. Второе – клиенты видят в нас не просто юристов, а trusted advisors. Возможность быть частью чего-то большего, чем просто юридическая работа, когда ты находишься в доверительных отношениях с клиентом – это то, что всегда оберегало меня от выгорания в профессии.

ИР: мне тоже везло на клиентов, я встречался, как правило, с хорошими, умными и благодарными людьми. Это настолько важно в нашей профессии – когда тебе просто говорят спасибо или поддерживают, когда тебе сложно. Кроме того, интересные проекты позволяют развиваться личностно и профессионально. Я начинал работу как налоговый юрист, потом появились сделки M&A, затем – сложные трансграничные споры.

Как-то мне показалось, что я устал от юридической профессии, мне захотелось уйти в инвестиционный банк или в бизнес. И очень быстро пришло озарение: современная юридическая практика и есть бизнес. Как только ты это понимаешь, видишь, что им надо управлять, развивать, конкурировать, все мысли о выгорании выгорают. Я считаю, что я занимаюсь своим делом. Это мое призвание.

О доверии клиентов

СГ: большинство клиентов, например, согласились перейти за нами в «РГП». И это не просто смена бренда на бренд. Когда ты говоришь, я ухожу из White & Case в Latham Watkins – это одна история. Когда ты говоришь: я встаю и ухожу из Akin Gump в «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры» – здесь проявляется доверие.

Компании сейчас (и в России, и глобально) все больше хотят использовать внутренних консультантов. Где-то это вопросы секретности, где-то экономии – мотивация различна. Но нам удалось сформировать длящиеся отношения с клиентами.

О том, где лучше жить и судиться

ИР: в Москве сложно бывает зимой, когда солнца мало. Еду тогда за солнцем на моря и океаны ненадолго. Или раскладываю в офисе апельсины. Жить мне нравится здесь. Тут моя семья, друзья и работа. И в нашей стране судиться становится интереснее. Появляются масштабные проекты с участием флагманов российского бизнеса, «Роснефти», «Газпрома», «Транснефти» или Сбербанка, споры по которым разрешаются в российских судах с привлечением легиона талантливых российских судебных юристов. Российская судебная система созрела для судебных баталий такого масштаба. Безусловно, с учетом международной активности российского бизнеса разбирательства в иностранных судах и арбитражных центрах будут нередкими.

СГ: я очень люблю свою родину, Москву – это экзистенциальный выбор в пользу России. А судиться бывает эффективнее в Англии, и я сейчас не имею в виду разницу в квалификации судей и традиции применения права или разницу между правовыми системами, а такой простой, но организующий и часто определяющий поведение сторон в процессе институт, как расходы, поскольку в российском процессуальном законодательстве все еще нет важного акцента на расходы. Этого, кстати, нет во многих юрисдикциях. После реформы Лорда Вульфа в 2000-е английская система была реформирована таким образом, чтобы заставлять всех более эффективно и прагматично структурировать свои аргументы и достигать быстрого решения эффективно.

О непрактичности юридического образования

ИР: когда учился я, образованию не хватало практической составляющей. По крайней мере, я могу сравнивать с немецким подходом к профессиональному образованию, проработав семь лет в немецкой юридической фирме. Образовательный процесс построен не столько на запоминании информации, сколько на ее самостоятельном осмыслении и формировании навыка правоприменения.

Этой же цели служит референдариат, погружение в практическую работу адвоката, нотариуса, судьи или чиновника. Я никогда не встречал слабых немецких адвокатов. Работал ли я с неубедительными российскими, американскими или английскими адвокатами? Да. Хотел бы, однако, отметить, что, судя по молодым сотрудникам нашей фирмы, уровень и направленность юридического образования в нашей стране качественно изменились. У нас работают блестящие юристы.

Об авторитетах в профессии

ИР: авторитетом для меня является Генри Маркович Резник. Он многое делает для воплощения идеи культуры права в нашем обществе, поднимая очень важные и глубинные этические вопросы в нашей профессии. Это очень мощный человек, каких мало в юридической профессии.

СГ: у меня нет одного такого человека, я встречался со многими талантливыми юристами, мой перечень менторов, которые на меня повлияли, может исчисляться десятками – там точно есть необычные люди. Например, Сергей Анатольевич Шишкин, вице-президент АФК «Система», адвокат Александр Робертович Шуваев. Для меня жизненными ориентирами были и являются многие мои коллеги по White & Case – это и Хью Верье, и Эрик Михайлов, и Игорь Остапец. И многому я научился, работая с другой стороны стола, у таких выдающихся юристов, как Брайан Зимблер (теперь в Morgan Lewis) или Мелисса Шварц (Akin Gump).

О причинах отказа от клиента

СГ: отказываться от клиентов приходится сплошь и рядом. Первая и главная причина – это конфликт. Он бывает нескольких типов – этические конфликты, бизнес-конфликты, что более сложно, и для этих целей хорошо, что мы маленькая фирма и вероятность конфликта невелика.

ИР: я не буду работать над делом, в успех которого не верю. Я откажусь от клиента, который меня обманывает или недоговаривает. Юристу врать нельзя, если ты хочешь, чтобы тебе помогли.

О будущем профессии

СГ: хотелось бы, чтобы наша профессия была востребована через какое-то время, а имидж ее был позитивным. Чтобы было больше благодарности и положительного восприятия.

ИР: я хотел бы создать в России юридический бизнес нового поколения, используя мой 20-летний опыт и знания, полученные в лучших международных юридических практиках.

СГ: в российских фирмах исторически отношение к юристу сложилось словно к художнику. Опыт работы в международных фирмах научил нас относиться к юриспруденции как к бизнесу. В России мы видим много талантливых юристов, которые не понимают, как его структурировать. Ситуация должна поменяться.

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского. Следствие считает, что 9 сентября 2018 года Беньяш три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года. Тогда Беньяш представлял интересы участника протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Помимо двух уголовных дел, Беньяша привлекли к административной ответственности за нарушение порядка организации публичного мероприятия и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 и ст. 20.2 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу наказание в виде 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения. В ближайшее время оно будет обжаловано в ЕСПЧ.

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту было подписано коллективное обращение от 316 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствуют в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, и многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалеку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, и идти туда он не собирался. Сейчас Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребенок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, и тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избирают арест».

Президент ФПА Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. «Министр внутренних дел ответил, что он разберется в этой ситуации», – рассказал Пилипенко. Правда, впоследствии на Беньяша завели уголовные дела. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Адвокатская палата Краснодарского края направила в процесс своего представителя – председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислава Хмырова. «Я присутствовал и на административных процессах в отношении Беньяша, и на избрании ему меры пресечения. Я также был среди 13 адвокатов, которые лично поручились за Михаила. Помимо личного поручительства, мы предлагали суду назначить домашний арест, ограничение свободы или залог – и на каждое ходатайство подготовили свой пакет необходимых документов. Тем не менее какие бы доводы мы не приводили, суд их все проигнорировал и отправил Михаила в СИЗО. Понятно, что это политическое дело, но нельзя же игнорировать закон! Этот процесс показывает: сколько бы ни было адвокатов, для суда они просто декорация – решение все равно будет таким, каким его хочет видеть прокурор», – уверен Хмыров.

Зампред Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы адвокат Александр Пиховкин рассказал, что выступил в защиту Беньяша по своей инициативе: «Нарушение прав адвоката Михаила Беньяша – это нарушение и моих профессиональных прав. Личное участие в защите коллеги является для меня и для других защитников естественной реакцией на происходящее беззаконие и безобразие по отношению к адвокату. Я не разделяю ни взглядов Беньяша, ни его способов оказания юридической помощи. Но когда его профессиональные права попираются и отрицаются в самой своей основе, я вынужден рассматривать это как попрание и отрицание моих профессиональных прав». По словам Пиховкина, защита в полном объеме использует арсенал установленных законом средств, чтобы возвращать процесс в правовое поле, но это получается не всегда. «Например, в ходе избрания меры пресечения суд отказал в ходатайстве защиты об объявлении часового перерыва для ознакомления с материалами дела. Судья ограничила время ознакомления с 60 листами двумя минутами, сказав, что не позволит устраивать тургеневские чтения. Вот этот запрет на тургеневские чтения – довольно точная метафора отношения судебной системы к правам вообще и к правам адвоката в частности. А ведь речь идет о лишении на несколько месяцев свободы человека, который еще не признан виновным», – объяснил Пиховкин.

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский краевой суд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. Об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»).

По данным ФПА, за последние 15 лет было убито 49 защитников, при этом только 12 преступлений раскрыто. В мае 2017 года в Москве погиб французский адвокат Марк Соловье. По мнению следствия, с юристом расправился уроженец Дагестана Даньял Алирзаев, который намеревался приобрести у него квартиру в столице. В июле этого года Гагаринский районный суд Москвы вернул это дело на доследование (см. «Суд вернул следователям дело об убийстве французского адвоката»).

26 апреля 2017 года в подъезде дома, расположенного на Алтуфьевском шоссе Москвы, была убита из огнестрельного оружия глава адвокатской коллегии «Дельфи», адвокат Наталья Вавилина. Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых женщина скончалась на месте. Вавилина занималась сопровождением сделок с недвижимостью, долговыми процессами, а также защищала интересы частных строительных фирм, к которым подавали иски РЖД, мэрия Москвы и Москомархитектура (см. «В Москве убита адвокат Наталья Вавилина»).

В марте 2016 года адвокат Юрий Грабовский был найден мертвым возле трассы в Киевской области. Следствие установило, что 5 марта Грабовский по частному делу выехал в Одессу, где отдыхал в одном из ресторанов со своими недавними знакомыми, а затем отправился на встречу, с которой уже не вернулся.

В сентябре 2014 года в Москве застрелили адвоката Татьяну Акимцеву, которая защищала одну из сторон в имущественном споре ООО «Одинцовское подворье», а также пострадавших от действий ореховской ОПГ. Ее коллега Александр Карабанов рассказал, что им с Акимцевой угрожали по ряду дел. В апреле 2016 года обвинение в убийстве Акимцевой и ее водителя было предъявлено двум киллерам ореховской ОПГ – Сергею Фролову и Игорю Сосновскому (см. «В убийстве адвоката Акимцевой обвинили киллеров ореховской группировки»).

Адвокат межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Станислав Маркелов был застрелен 19 января 2009 года на улице Пречистенка в центре Москвы спустя полчаса после окончания пресс-конференции. Находившаяся рядом с ним журналистка издательства «Новая газета» Анастасия Бабурова была тяжело ранена и позднее скончалась в больнице. Спустя год СК РФ завершил расследование уголовного дела – виновными признаны Никита Тихонов и Евгений Хасис. Установлено, что придерживающиеся радикальных националистических взглядов и идей Тихонов и Хасис совершили преступление по мотивам идеологической ненависти и вражды в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших и обвиняемых, придерживающихся антифашистской идеологии (см. «Адвоката Маркелова убили за профессиональную деятельность – расследование дела окончено»).

Четыре года назад именно адвокатское сообщество помогло защитникам Мураду Мусаеву и Дарье Трениной, которые подозревались в подкупе свидетелей и давлении на присяжных по делу полковника Юрия Буданова. Тогда Мусаева вызвались защищать 93 адвоката, а Тренину – 40 адвокатов, среди которых был Александр Гофштейн. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Гофштейн знает, что такое уголовное преследование адвокатов. В 2006 году он сам был задержан в Испании за оказание помощи русской мафии. По сути, адвокату вменялось осуществление профессиональных обязанностей. Несмотря на это, Гофштейн около года провёл в испанской тюрьме, прежде чем был оправдан.

Адвокат из Хакассии Владимир Дворяк в 2016 году был осуждён за разглашение тайны предварительного следствия при оказании услуг по защите одного из руководителей регионального управления МЧС. Его приговорили к 400 часов обязательных работ. Вмешательство адвокатского сообщества, а также непосредственное участие в защите Резника позволили обжаловать приговор и оправдать Дворяка.

Адвокат АП Ленинградской области Лидия Голодович стала фигурантом дела о применении насилия в отношении сотрудника власти. В середине июля этого года приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. Голодович с этим не согласилась и попыталась добиться разрешения на проход у председателя суда. В итоге её вывели из приемной в наручниках и доставили в отдел полиции (см. «Задержанный в суде адвокат стал фигурантом дела о насилии над приставами»).

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов вел дела о репостах в социальных сетях, после чего его обвинили в причинении телесных повреждений четырём сотрудникам Центра «Э». Сейчас дело в отношении Ожмегова находится на доследовании.

В Москве заведено уголовное дело на адвоката Андрея Маркина, который подозревается в мошенничестве – якобы он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента. Бутырский районный суд начал рассматривать дело Маркина еще в 2017 году, но в начале 2018 года вернул в прокуратуру. Маркин будет находиться под стражей до января 2019 года (см. «В Москве за вымогательство судят адвоката»).

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

ФПА давно работает над внесением поправок в УК о введении уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. «Вместе с тем очевидно, проблема не в нормах права, а в их применении. И УК, и УПК не такие плохие, как может показаться неофитам. Но проблема в том, что они очень творчески прочитываются и применяются правоохранительными органами. Гораздо больше будет пользы, если изменится государственная политика в отношении защитников и их подзащитных», – отметили в ФПА.

Смотрите еще:

  • Когда нужно подавать встречный иск Когда нужно подавать встречный иск I. Встречным иском (reconventio, Widerklage) называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования. В понятие встречного […]
  • По каким вопросам принимаются федеральные конституционные законы Статья 108 Конституции РФ 1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации. 2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он […]
  • Коап глава 7 характеристика Коап глава 7 характеристика Общая правовая характеристика правонарушений, посягающих на собственность Глава 7 КоАП РФ содержит 28 составов правонарушений, целью которых является административно-правовая […]
  • Единовременная выплата по смерти родственника Полагается ли пособие при смерти близкого родственника военнослужащему? Скажите, пожалуйста, положены ли выплаты или пособие при смерти близкого родственника (отца) военнослужащему по контракту. И что для […]
  • Договор поднайма временные жильцы Договор поднайма Необходимо обратить внимание на то, что вопросы поднайма регулируются не только жилищным законодательством. К жилищным правоотношениям в этой сфере применимы нормы ст. 685 ГК РФ. Право на […]
  • Компенсация при увольнении работника за прогул Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении за прогул Сотрудник принят 05 июля 2016г. Отработал один день, на работе не появляется. Телефон отключен. Мы составили акты об отсутствии, на 25 июля он […]
  • Гибдд замена прав в юао ГИБДД Москвы ЮАО Схема расположения отдела ГИБДД УВД по Южному административному округу города Москвы на карте. Спутниковая карта ГИБДД УВД по ЮАО. Отдел ГИБДД УВД по Южному административному округу города […]
  • Трудовой кодекс российской федерации увольнение за прогул Увольнение за прогул Вопросы увольнения работников по инициативе работодателя являются актуальными и вызывают значительный интерес как у работников, так и у работодателей. Зачастую возникают сложные […]