Ооо авторское право гладков

Оглавление:

ООО «Авторское Право»

информация актуальна на 01.11.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • Арбитраж
  • ФССП
  • Связи
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
  • Бухотчетность

Бухгалтерская отчетность

Бухгалтерская отчетность ООО «Авторское Право» за 2013 год.

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители ООО «Авторское Право»

Участие в государственных закупках

Сведения об участии в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Арбитражные процессы

На 01.11.2018 сведения об участии организации в арбитражных процессах отсутствуют.

Доступны сведения о 2 завершенных арбитражных процессах ООО «Авторское Право»: 1 в качестве истца, 1 в качестве ответчика и 1 в качестве иного лица.

Нет данных о проведении в отношении организации плановых и внеплановых проверок.

Исполнительные производства

Найдена информация о 7 завершенных исполнительных производствах в отношении ООО «Авторское Право».

Количество исполнительных производств

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Дополнительные виды деятельности

Компания на карте

ООО «Авторское Право» – краткая справка

ООО «Авторское Право» зарегистрирована 21 января 2010 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ. Руководитель организации: директор Гладков Георгий Юрьевич. Юридический адрес ООО «Авторское Право» — 357432, Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Буденного, 12. Основным видом деятельности является «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки», зарегистрировано 20 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ ПРАВО» присвоены ИНН 2627024685, ОГРН 1102647000037, ОКПО 63907327.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Авторское Право» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Авторы «Бременских музыкантов» судятся с создателями одноименного мюзикла

Создатели мультипликационной трилогии «Бременские музыканты» композитор Геннадий Гладков, автор текстов Юрий Энтин и актер и режиссер Василий Ливанов судятся с продюсерским центром «Триумф», иск рассматривается в Тверском районном суде г. Москвы. В прошлом году «Триумф» поставил мюзикл «Бременские музыканты», который с успехом идет в Москве и других городах. По информации «Право.Ru», театральные продюсеры заключили контракт с Гладковым, Энтиным и Ливановым еще в 2008 году, однако нарушили его «по всем статьям». В связи с этим и был подан гражданский иск о расторжении договора и о нарушении авторских прав.

По словам источника, знакомого с ходом разбирательства, обвинения возникли из-за того, что в договоре шла речь только об использовании «партитуры и либретто» первого мультфильма трилогии (вышел в 1969 году). Между тем, создатели мюзикла используют также песни из его продолжений — «По следам бременских музыкантов» (1973 г., самая известная песня из него — «Луч солнца золотого») и «Новые бременские» (2000 г.). Также контрафактно используются образы персонажей мультфильма — именно они изображены на афишах спектакля и его официальном сайте. Наконец, не поступают авторские отчисления за представления, прежде всего гастрольные, а песни из него исполняются на корпоративах и концертах. Например, один из исполнителей роли Трубадура в мюзикле, Илья Викторов, дает выступления под названием «Золотой голос трубадура» и публикует на своем сайте свои записи песен Гладкова—Ливанова—Энтина.

Авторы не выдвигают требований по компенсации ущерба, заявленная сумма иска «близка к минимальной». То есть, составляет около 10 тыс. рублей, хотя в ст. 49 закона «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено возмещение от 10 тыс. до 5 млн рублей. Главное требование — запретить «Триумфу» и Викторову нелегально использовать интеллектуальную собственность авторов. Нужно отметить, что отсутствие финансовых претензий во многом связано с желанием довести дело до реального приговора. Российские суды с огромной неохотой принимают к рассмотрению дела, связанные с авторскими правами. В свою очередь правоохранительные органы (то есть УБЭПы) не хотят начинать дела по соответствующим заявлениям: мол, либо платите деньги, и мы проведем экспертизу насчет нарушения ваших прав, либо приходите с решением суда. С тем же столкнулись и создатели знаменитого мультфильма.

3 марта продюсерский центр «Триумф» выступил с заявлением, что «не получал судебных исков и владеет информацией только из прессы». Это может быть связано с тем, что изначально иск был подан в Замоскворецкий райсуд Москвы. На 2008 год, когда был заключен договор, «Триумф» находился под юрисдикцией именно этого суда. Однако ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился на два заседания. После этого истцы выяснили, что юридический адрес «Триумфа» изменился и теперь дело подсудно Тверскому райсуду. Дело было передано туда, но дата первого слушания пока не назначена.

Также в заявлении «Триумфа» сообщается, что продюсерский центр «в 2008 году заключил договор о передаче авторских прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение музыки и либретто произведения «Бременские музыканты». Договор заключен с композитором Геннадием Гладковым, авторами слов и либретто Юрием Энтиным и Василием Ливановым. Каждый из авторов совместно взяли на себя обязательства предоставить либретто и партитуру, соответствующую утвержденным эскизам музыки к мюзиклу «Бременские музыканты». Продюсерский центр «Триумф», соблюдая подписанный с авторами контракт, выполняет принятые на себя обязательства и воспринимает возникшую ситуацию с недоумением».

Остается непонятным, что подразумевается под «произведением «Бременские музыканты» — вся трилогия или только первый мультфильм. Также неясно, названы ли в договоре конкретные произведения, которые используются в спектакле, и на каких принципах строилось вознаграждение авторов. На соответствующий запрос «Право.Ru» продюсерский центр пока ответа не дал.

Защита авторских прав в России по-прежнему остается делом сложным и даже почти безнадежным. Совсем недавно, в декабре 2009 года, отчаявшиеся авторы классических советских мультфильмов даже написали открытое письмо президенту с просьбой защитить их права (об этом мы рассказывали здесь). Эта ситуация не нова — в советские годы на сверхпопулярных мультфильмах, песнях и образах из них зарабатывали кто угодно, кроме их создателей. Например, песни из мультфильма «Бременские музыканты» стали почти народными, фирма «Мелодия» продала более 30 млн пластинок с ними. Однако, по словам Юрия Энтина, он и Василий Ливанов (соавтор текстов песен) получили за песни к первому мультфильму «по 18 рублей 40 копеек. А потиражные? Всего 9 рублей 30 копеек, так как первый тираж пластинки был всего 3 тысячи экземпляров. И все!»

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш почти месяц просидел в одиночке спецблока СИЗО из-за обвинений по двум уголовным делам (см. «Суд отправил адвоката Беньяша в СИЗО»). Первое – о применении насилия в отношении полицейского. Следствие считает, что 9 сентября 2018 года Беньяш три раза ударил сотрудника правоохранительных органов в лицо, а также укусил за руку. Второе уголовное дело – о воспрепятствовании правосудию, которое, по версии следствия, произошло в мае этого года. Тогда Беньяш представлял интересы участника протестной акции Каролины Задойновой, в ходе чего «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал» (см. «На краснодарского адвоката Беньяша завели два уголовных дела»).

Помимо двух уголовных дел, Беньяша привлекли к административной ответственности за нарушение порядка организации публичного мероприятия и за невыполнение требований сотрудников полиции (ст. 19.3 и ст. 20.2 КоАП). Ленинский районный суд Краснодара назначил Беньяшу наказание в виде 40 часов обязательных работ и 14 суток ареста, а Краснодарский краевой суд подтвердил законность этого решения. В ближайшее время оно будет обжаловано в ЕСПЧ.

История преследования Беньяша так возмутила адвокатское сообщество, что в его защиту было подписано коллективное обращение от 316 адвокатов из 50 регионов России, интересы об избрании меры пресечения представляли 11 адвокатов, а жалобы на арест подали не менее 30 человек. По словам адвоката Беньяша Алексея Аванесяна, на каждом процессе лично присутствуют в среднем 10–12 защитников, а всего в деле около 20 ордеров. Помочь вызвались адвокаты со всей России: Кондрат Горишний и Евгений Кочубей из Краснодара, Александр Пиховкин из Москвы, Александр Попков из Сочи, Григорий Афицкий из Ростова-на-Дону, Татьяна Третьяк из Геленджика, Алексей Иванов из Твери, Александр Морозов из Санкт-Петербурга. «Большинство этих людей лично не знают Беньяша, и многие не разделяют его политических взглядов. Я сам видел Беньяша всего два раза в жизни, мы познакомились в суде. Когда его задержали, я просто оказался неподалеку и смог оперативно приехать», – рассказал Аванесян. Он акцентировал внимание на следующих моментах: «Михаила задержали в 4 км от места проведения митинга, и идти туда он не собирался. Сейчас Беньяша подозревают в преступлении средней тяжести, у него двухмесячный ребенок, жена находится на операции в другом регионе, есть обязательства перед клиентами, и тем не менее из всех возможных мер пресечения суд избирают арест».

Президент ФПА Юрий Пилипенко 12 сентября на личной встрече с главой МВД Владимиром Колокольцевым обсуждал ситуацию с Беньяшем. «Министр внутренних дел ответил, что он разберется в этой ситуации», – рассказал Пилипенко. Правда, впоследствии на Беньяша завели уголовные дела. После задержания Беньяша ФПА сообщила: «Мы взаимодействуем с руководством АП Краснодарского края и с комиссиями по защите прав адвокатов. Дано поручение взять это дело под свой оперативный контроль, в случае обнаружения обстоятельств, требующих оперативного, незамедлительного вмешательства, принять соответствующие меры». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник рассказал, что лично контролирует развитие ситуации по уголовному делу, созванивается с адвокатами, осуществляет их методическую и юридическую поддержку.

Адвокатская палата Краснодарского края направила в процесс своего представителя – председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислава Хмырова. «Я присутствовал и на административных процессах в отношении Беньяша, и на избрании ему меры пресечения. Я также был среди 13 адвокатов, которые лично поручились за Михаила. Помимо личного поручительства, мы предлагали суду назначить домашний арест, ограничение свободы или залог – и на каждое ходатайство подготовили свой пакет необходимых документов. Тем не менее какие бы доводы мы не приводили, суд их все проигнорировал и отправил Михаила в СИЗО. Понятно, что это политическое дело, но нельзя же игнорировать закон! Этот процесс показывает: сколько бы ни было адвокатов, для суда они просто декорация – решение все равно будет таким, каким его хочет видеть прокурор», – уверен Хмыров.

Зампред Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы адвокат Александр Пиховкин рассказал, что выступил в защиту Беньяша по своей инициативе: «Нарушение прав адвоката Михаила Беньяша – это нарушение и моих профессиональных прав. Личное участие в защите коллеги является для меня и для других защитников естественной реакцией на происходящее беззаконие и безобразие по отношению к адвокату. Я не разделяю ни взглядов Беньяша, ни его способов оказания юридической помощи. Но когда его профессиональные права попираются и отрицаются в самой своей основе, я вынужден рассматривать это как попрание и отрицание моих профессиональных прав». По словам Пиховкина, защита в полном объеме использует арсенал установленных законом средств, чтобы возвращать процесс в правовое поле, но это получается не всегда. «Например, в ходе избрания меры пресечения суд отказал в ходатайстве защиты об объявлении часового перерыва для ознакомления с материалами дела. Судья ограничила время ознакомления с 60 листами двумя минутами, сказав, что не позволит устраивать тургеневские чтения. Вот этот запрет на тургеневские чтения – довольно точная метафора отношения судебной системы к правам вообще и к правам адвоката в частности. А ведь речь идет о лишении на несколько месяцев свободы человека, который еще не признан виновным», – объяснил Пиховкин.

Президентский совет по правам человека потребовал тщательно расследовать обстоятельства задержания адвоката. В СИЗО Беньяша посетил председатель совета Михаил Федотов: «Мы довольно подробно побеседовали с Михаилом Беньяшем о его деле. Он рассказал, что претензий к условиям содержания в СИЗО нет, но он совершенно не согласен с обвинениями, которые ему предъявлены. Он опасается, что если эти обвинения будут доведены до конца, то будет создан опасный для всех адвокатов прецедент. Я заверил Михаила, что совет будет внимательнейшим образом следить за развитием его дела и сделает все необходимые обращения в Следственный комитет и прокуратуру».

На обжаловании меры пресечения 23 октября присутствовали 18 адвокатов, самих жалоб было около 20. В итоге Краснодарский краевой суд пересмотрел решение нижестоящего суда и отпустил Беньяша под залог в 600 000 руб. Его внесла Адвокатская палата Краснодарского края. Об освобождении адвоката просила не только его защита, но и сторона обвинения (см. «Адвоката Беньяша отпустили из СИЗО под залог»).

По данным ФПА, за последние 15 лет было убито 49 защитников, при этом только 12 преступлений раскрыто. В мае 2017 года в Москве погиб французский адвокат Марк Соловье. По мнению следствия, с юристом расправился уроженец Дагестана Даньял Алирзаев, который намеревался приобрести у него квартиру в столице. В июле этого года Гагаринский районный суд Москвы вернул это дело на доследование (см. «Суд вернул следователям дело об убийстве французского адвоката»).

26 апреля 2017 года в подъезде дома, расположенного на Алтуфьевском шоссе Москвы, была убита из огнестрельного оружия глава адвокатской коллегии «Дельфи», адвокат Наталья Вавилина. Преступники произвели по крайней мере два выстрела, от которых женщина скончалась на месте. Вавилина занималась сопровождением сделок с недвижимостью, долговыми процессами, а также защищала интересы частных строительных фирм, к которым подавали иски РЖД, мэрия Москвы и Москомархитектура (см. «В Москве убита адвокат Наталья Вавилина»).

В марте 2016 года адвокат Юрий Грабовский был найден мертвым возле трассы в Киевской области. Следствие установило, что 5 марта Грабовский по частному делу выехал в Одессу, где отдыхал в одном из ресторанов со своими недавними знакомыми, а затем отправился на встречу, с которой уже не вернулся.

В сентябре 2014 года в Москве застрелили адвоката Татьяну Акимцеву, которая защищала одну из сторон в имущественном споре ООО «Одинцовское подворье», а также пострадавших от действий ореховской ОПГ. Ее коллега Александр Карабанов рассказал, что им с Акимцевой угрожали по ряду дел. В апреле 2016 года обвинение в убийстве Акимцевой и ее водителя было предъявлено двум киллерам ореховской ОПГ – Сергею Фролову и Игорю Сосновскому (см. «В убийстве адвоката Акимцевой обвинили киллеров ореховской группировки»).

Адвокат межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы Станислав Маркелов был застрелен 19 января 2009 года на улице Пречистенка в центре Москвы спустя полчаса после окончания пресс-конференции. Находившаяся рядом с ним журналистка издательства «Новая газета» Анастасия Бабурова была тяжело ранена и позднее скончалась в больнице. Спустя год СК РФ завершил расследование уголовного дела – виновными признаны Никита Тихонов и Евгений Хасис. Установлено, что придерживающиеся радикальных националистических взглядов и идей Тихонов и Хасис совершили преступление по мотивам идеологической ненависти и вражды в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших и обвиняемых, придерживающихся антифашистской идеологии (см. «Адвоката Маркелова убили за профессиональную деятельность – расследование дела окончено»).

Четыре года назад именно адвокатское сообщество помогло защитникам Мураду Мусаеву и Дарье Трениной, которые подозревались в подкупе свидетелей и давлении на присяжных по делу полковника Юрия Буданова. Тогда Мусаева вызвались защищать 93 адвоката, а Тренину – 40 адвокатов, среди которых был Александр Гофштейн. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Гофштейн знает, что такое уголовное преследование адвокатов. В 2006 году он сам был задержан в Испании за оказание помощи русской мафии. По сути, адвокату вменялось осуществление профессиональных обязанностей. Несмотря на это, Гофштейн около года провёл в испанской тюрьме, прежде чем был оправдан.

Адвокат из Хакассии Владимир Дворяк в 2016 году был осуждён за разглашение тайны предварительного следствия при оказании услуг по защите одного из руководителей регионального управления МЧС. Его приговорили к 400 часов обязательных работ. Вмешательство адвокатского сообщества, а также непосредственное участие в защите Резника позволили обжаловать приговор и оправдать Дворяка.

Адвокат АП Ленинградской области Лидия Голодович стала фигурантом дела о применении насилия в отношении сотрудника власти. В середине июля этого года приставы отказались пропустить в Невский районный суд Санкт-Петербурга свидетеля в укороченных брюках: сотрудники сочли его штаны шортами. Голодович с этим не согласилась и попыталась добиться разрешения на проход у председателя суда. В итоге её вывели из приемной в наручниках и доставили в отдел полиции (см. «Задержанный в суде адвокат стал фигурантом дела о насилии над приставами»).

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов вел дела о репостах в социальных сетях, после чего его обвинили в причинении телесных повреждений четырём сотрудникам Центра «Э». Сейчас дело в отношении Ожмегова находится на доследовании.

В Москве заведено уголовное дело на адвоката Андрея Маркина, который подозревается в мошенничестве – якобы он вымогал деньги у своего несостоявшегося клиента. Бутырский районный суд начал рассматривать дело Маркина еще в 2017 году, но в начале 2018 года вернул в прокуратуру. Маркин будет находиться под стражей до января 2019 года (см. «В Москве за вымогательство судят адвоката»).

Еще одного московского адвоката, председателя АК «Третьяков и партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в мошенничестве путем получения 330 млн руб. гонорара по соглашению с доверителем – госкорпорацией «Роскосмос». В то же время прокурор заявил гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности (см. «Прокуратура объяснила, почему требует с адвоката Третьякова 330 миллионов»). По решению Бабушкинского районного суда Третьяков находится под стражей (см. «Объявленного в розыск адвоката арестовали по делу о хищениях»).

ФПА давно работает над внесением поправок в УК о введении уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. «Вместе с тем очевидно, проблема не в нормах права, а в их применении. И УК, и УПК не такие плохие, как может показаться неофитам. Но проблема в том, что они очень творчески прочитываются и применяются правоохранительными органами. Гораздо больше будет пользы, если изменится государственная политика в отношении защитников и их подзащитных», – отметили в ФПА.

Авторское Право, ООО

Авторское Право, ООО зарегистрирована по адресу Ставропольский край, г.Железноводск, п.Иноземцево, ул.Буденного, д.12, 357432. Директор организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ ПРАВО» Гладков Георгий Юрьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки. Также Авторское Право, ООО работает еще по 20 направлениям. Размер уставного капитала 10 000 руб.

В судах организация выиграла 100% процессов в качестве истца

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРСКОЕ ПРАВО» присвоен ИНН 2627024685, КПП 262701001, ОГРН 1102647000037, ОКПО 63907327

На рынке более 8 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Геннадий Гладков: «Большего наслаждения, чем работа, не знаю»

Композитор Геннадий Гладков проснулся знаменитым, после того как на экранах появился мультфильм «Бременские музыканты» с его.

Затем последовали «По следам бременских музыкантов», «Как львенок и черепаха пели песню», «Голубой щенок», «Ограбление по…» и многие другие. Не менее удачной получилась музыка к фильмам «Двенадцать стульев», «Собака на сене», «Дом, который построил Свифт», «Формула любви», «Убить дракона». А песня из кинофильма «Человек с бульвара Капуцинов» практически стала гимном кино.

Честь дороже!

«AиФ»: – Геннадий Игоревич, у вас ведь недавно был юбилей. Какой самый приятный подарок получили?

Геннадий Гладков: – За пять дней до юбилея прошел мой большой концерт в Зале им. Чайковского, в первом отделении звучала симфоническая музыка, во втором – популярная. Участвовали хор Московской консерватории и оркестр филармонии. Дирижер Владимир Юровский приехал из Лондона, чтобы продирижировать моим концертом. Это самое лучшее, что может композитор пожелать себе в свой праздник – услышать свою музыку в таком исполнении.

«AиФ»: – С момента выхода «Бременских музыкантов» прошло 40 лет. Это правда, что создатели мультфильма, включая вас, судятся с продюсерским центром, поставившим мюзикл с таким же названием, по поводу нарушения авторских прав?

Г. Г.: – Там нарушены не только авторские права, но и художественные основы произведения, что меня беспокоит даже больше. Да, мы подали в суд, и по последним сведениям эта организация уже выразила горячее желание удовлетворить наши требования не судебным образом, а мировым соглашением, а так как я человек не кровожадный, то буду этому рад. Но ничего особенного в этой ситуации нет, в других странах все постоянно судятся. Наши суды пока не все понимают в авторских правах, но все равно приходится к ним обращаться. Как сказал в своих стихах Юлий Ким, «честь – она всего превыше».

«AиФ»: – Кстати, Юлий Ким во время своих концертов рассказывает о том, как ему жаль, что слова песни «Уно моменто», ставшей необыкновенно популярной, придумал не он, а вы. У вас это единственный поэтический опыт?

Г. Г.: – Этот был опыт шуточной импровизации. Песня нужна была срочно, а Кима в Москве в тот момент не было и итальянских стихов под рукой тоже не нашлось, вот и пришлось мне сочинить эту абракадабру, основываясь на двух-трех известных мне итальянских словах вроде «моменто», «сакраменто», «сантименто». Я предлагал Киму написать в титрах, что это его творение, но он категорически отказался. Слова этой песни зарегистрированы как народные и Геннадия Гладкова. Но это не единственный поэтический опыт для меня. В 70-х годах у меня был какой-то прорыв, и за пару лет я написал около пятисот стихотворений. Друзья заставили меня напечатать их. Книжка вышла под псевдонимом «Игорь Колесо», но из предисловия ясно, что колесо катится и должно прикатиться к имени Геннадий Гладков. Я тогда очень смущался, я ведь не профессионал. Но потом, работая с поэтами, уже не стеснялся заставлять их переделывать то, что считал нужным. А кончилось тем, что написал мюзикл сам: и пьесу, и музыку. Это было прошлым летом, незадолго до юбилея, и это я воспринял как подарок свыше. Это самое лучшее время, когда «стихи идут»! Правда, сначала я писал черновик и думал, что потом предложу его кому-то из друзей-поэтов, потом переписал набело, и я хотел предложить его в качестве «рыбы», а потом уже и музыку написал. Этот мюзикл по двум сказкам моих любимых братьев Гримм. Получилась история для взрослеющих детей и нестареющих родителей. У меня ведь внучка двенадцати лет и внук – шестнадцати, и я нашел сказки, которые отражают проблемы этого возраста.

Чтобы трудиться, нужно здоровье

«AиФ»: – Кто будет ставить ваш новый мюзикл?

Г. Г.: – Несколько театров думают. Сложность в том, что там много действующих лиц. А поставить, мне кажется, я мог бы и сам. Я столько лет работал «под режиссерами», «под актерами», которые мной руководили, а теперь хочу я сделать все по-своему.

«AиФ»: – Для такой активной работы нужна большая работоспособность и крепкое здоровье.

Г. Г.: – Я страдаю диабетом, поэтому соблюдаю диету. Сладкого мне нельзя, жирного тоже, масло – только оливковое или грецкого ореха. Пиво, вино, шампанское я не употребляю, мне разрешается только сто граммов водки «самых лучших кровей». Большего наслаждения, чем работа, я не знаю, а для моей работы выгодно, чтобы я хорошо себя чувствовал. Утром я, как англичанин (или как лошадь), ем овсянку и – работать. Большую часть своей жизни я провожу на даче. Окна выходят в лес, там пишется хорошо. Летом и осенью хожу за грибами. Ни с чем не сравнимое удовольствие! Иногда езжу на Волгу, к детям в Калязин. Это знаменитое место, где затопленная церковь, там такая энергетика, что мне хватает трех дней, чтобы получить заряд бодрости на полгода. Когда-то каждый день я по часу бегал в лесу. Сейчас уже на такое не способен, только с собакой выхожу на полчаса погулять поздно вечером. Пес у нас очень умный! Мы взяли его «с браком»: одно ухо опущено. Щенок выглядел таким несчастным, и я подумал, что с двумя стоячими ушами каждый возьмет, а такого… Мы его взяли и так счастливы! Такая душа у собаки!

Домом занимается жена

«AиФ»: – Ни в одном из ваших прежних интервью не нашла ни одного слова о вашей семье. Это секрет?

Г. Г.: – Да нет, просто раньше я вообще прятался от прессы или говорил только о творческих делах. Моя жена вместе со мной училась в музыкальном училище, она по образованию дирижер-хоровик, у нее красивое меццо-сопрано. В молодости, когда я учился в консерватории, она была главным добытчиком в семье. Вместе мы пережили трагедию: наш первый сын умер в возрасте трех месяцев. А потом родился еще один сын. После этого жена уже не работала, но на ней все ремонты, все переговоры с рабочими. В 78-м году у нас сгорела дача, так она снова построила ее на том же месте! Сын сейчас работает в рекламной фирме дизайнером. Дома он на гитаре поигрывает, по синтезатору руками проводит, у него прекрасный слух, он не раз помогал мне в домашних записях в качестве звукорежиссера, но не захотел заниматься этим профессионально. Внук хочет стать оператором, внучка сказки сочиняет. Музыкантов в семье нет, но дай бог, чтобы творческие люди были и продолжался род Гладковых!

«AиФ»: – Я читала, что ваш дед аккомпанировал Лидии Руслановой. Говорят, у нее был очень трудный характер, как он с ней находил общий язык?

Г. Г.: – Он сначала сам пел, а потом заболел, потерял голос и стал аккомпанировать Руслановой на саратовских гармошках. Про ее трудный характер – это правда. Я ее хорошо помню. Апломба у нее было много! Все «нижестоящие» для нее были холуи и холопы, но дед был влюблен в нее и ничего этого не замечал. Он пытался и моего папу привлечь к работе с ней. Но после первой репетиции папа отказался, он ведь до этого работал с Изабеллой Юрьевой, интеллигентнейшей женщиной. Такой вот был характер! В моей семье Русланову не любили, но народ ее обожал, ее популярность была фантастической.

Гладков Олексій Васильович

2016 , м. Київ , Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Директор Департаменту інформаційних технологій та інформаційно-аналітичного забезпечення , Щорічна , подана 25.03.2017

Моніторити декларанта по:

1. Тип декларації та звітний період

2.1. Інформація про суб’єкта декларування

2.2. Інформація про членів сім’ї суб’єкта декларування

Членами сім’ї суб’єкта декларування є: особи, які перебувають у шлюбі із суб’єктом декларування (чоловік/дружина), незалежного від того, чи вони проживають спільно; діти, у тому числі повнолітні діти, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки із суб’єктом декларування (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних – наприклад, особи, що спільно орендують житло), у тому числі особи, які спільно проживають із суб’єктом декларування, але не перебувають з ним у шлюбі.

3. Об’єкти нерухомості

Суб’єкт декларування повинен задекларувати всі об’єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім’ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об’єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.

4. Об’єкти незавершеного будівництва

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: 1) об’єкти незавершеного будівництва; 2) об’єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Такі об’єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб’єкта декларування або членів його сім’ї.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

5. Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів)

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Під рухомим майном розуміються будь-які матеріальні об’єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, твори мистецтва, антикваріат тощо).

У цьому розділі декларації НЕ декларується таке майно: цінні папери, корпоративні права, готівкові кошти, кошти на рахунках в банку чи інших фінансових установах, дорогоцінні (банківські) метали.

Якщо рухоме майно є одночасно подарунком, то воно декларується як в цьому розділі (у разі перевищення зазначеного порогу декларування), так і в розділі «Доходи, у тому числі подарунки».

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

6. Цінне рухоме майно — транспортні засоби

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми незалежно від їх вартості.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

7. Цінні папери

8. Корпоративні права

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

9. Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

10. Нематеріальні активи

Нематеріальні активи включають: об’єкти права інтелектуальної власності, що можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті (право на винахід, корисну модель, ноу-хау, промисловий зразок, топографії інтегральної мікросхеми, сорт рослин, торгову марку чи комерційне найменування, авторське право тощо), право на використання надр чи інших природних ресурсів, інше.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

11. Доходи, у тому числі подарунки

Суб’єкт декларування повинен зазначити отриманий (нарахований) дохід упродовж звітного періоду.

Доходи включають: заробітну плату (грошове забезпечення), отриману як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами, дохід від зайняття підприємницькою або незалежною професійною діяльністю, дохід від надання майна в оренду, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійну допомогу, пенсію, спадщину, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Під заробітною платою розуміється основна заробітна плата, а також будь-які заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) особі у зв’язку з відносинами трудового найму.

Подарунки у формі грошових коштів ​повинні зазначатися, якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року,​ перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.Подарун​ок​ у формі, іншій ніж грошові кошти​ (рухоме майно, нерухомість тощо)​, зазначається​, якщо ​вартість так​ого​ подарунк​у перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Зазначення інформації про подарунок не виключає обов’язок вказати відповідне майно в інших розділах декларації, наприклад, у розділах про цінне рухоме майно, нерухоме майно, цінні папери тощо.

Смотрите еще:

  • Воинская часть амурская область екатеринославка Войсковая Часть 21720 информация актуальна на 01.11.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Арбитраж Проверки ФССП Связи […]
  • Оплата ст 81 тк рф Оплата ст 81 тк рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Стас юрист Александров Станислав Витальевич Родился 11 мая 1989 года в городе Казани. С отличием окончил юридический факультет Казанского (Приволжского) федерального университета (бывший Казанский государственный […]
  • Военный комиссариат петровского района ставропольского края Военные комиссариаты ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ПЕТРОВСКОГО РАЙОНА ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ПЕТРОВСКОГО РАЙОНА принадлежит разделу «Военные комиссариаты». Заведение располагается в Светлограде г по адресу: Ставропольский […]
  • Курсовая работа по теме пенсии по случаю потери кормильца Страховые пенсии по случаю потери кормильца Готовая курсовая работа по праву социального обеспечения Выполнена в 2017 году, 28 страниц, 20 сносок по тексту. Оригинальность в системе Антиплагиат.ру - […]
  • Военный комиссариат питерского района саратовской области Военный Комиссариат Краснокутского и Питерского Районов Саратовской области информация актуальна на 01.11.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета […]
  • Боголюбов 2008 земельное право Земельное право. Под ред. Боголюбова С.А. 2- е изд., перераб. и доп. - М.: 2008 - 400 с. Настоящий учебник является вторым, переработанным и дополненным изданием и написан на основе материалов авторских […]
  • Гражданский процессуальный кодекс собрание законодательства Федеральный закон от 30 октября 2017 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 127 Семейного кодекса Российской Федерации" Документ […]