Крылова юрист спб

Крылова Виктория Павловна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Крылова Виктория Павловна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Крылова Виктория Павловна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Крылова Виктория Павловна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Крылова юрист спб

Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Блог (4)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Судебные дела (0)
  • Публикации (4)

Основная информация

Контактные данные

Образование

ООО «Лига защиты должников»

Описание: История создания В 2011 году Сергей Крылов, будучи генеральным директором и основателем юридической компании «Дельта консалтинг», выделяет внутри предприятия одно из приоритетных направлений – оказание помощи населению по вопросам выплаты долгов по кредиту. В 2015 году узкоспециализированный спектр услуг формируется в самостоятельную компанию под названием «Лига защиты должников». С какими клиентами мы работаем? Мы работаем с гражданами, которые попали в сложные финансовые ситуации и не имеют возможности своевременно выплачивать потребительские кредиты, автокредиты, ипотеку, микрозаймы. Мы оказываем юридическую помощь и психологическую поддержку, а также выкупаем долги и сопровождаем процедуру банкротства физических лиц. Наши достижения Сумели выйти на сделки по выкупу долгов с максимальным дисконтом с ведущими российскими банками (ВТБ 24, Сбербанк). Что сегодня позволяет создать прецедент в качестве альтернативного способа решения проблем с крупными долговыми портфелями. Сумели разобраться в сложных (смешанных) кредитных договорах и освободить клиентов от навязанных банками услуг (договоры банковского счета, страховки), что не позволяло заемщикам исполнять свои обязательства надлежащим образом по кредитным договорам в соответствии со статьей 319 ГК РФ. Разработали методы, позволяющие исключить коллекторские агентства из схемы взыскания долгов. Сумели завоевать статус «Эксперта» в правовом поле по темам: «Помощь должникам», «Кредиты», «Коллекторы».

ООО «Крылов и партнеры»

Описание: Юридическая компания «Крылов и партнеры» основана в 2011 года. До 2018 года, пока не произошел ребрендинг, фирма носила название «Дельта консалтинг». Нам удалось собрать сильную Команду настоящих профессионалов своего дела. Ежедневно вопросы граждан рассматривают высококвалифицированные юристы, эксперты в области корпоративного, международного, уголовного, административного, семейного, страхового и гражданского права. Приоритетными областями практики «Крылов и партнеры» являются: земельные споры, споры с недвижимостью, медицинские споры, экономические и корпоративные споры. Мы оказываем услуги малому, среднему и крупному бизнесу по следующим направлениям: Юридическим лицам Споры с Недвижимостью Трудовые споры Земельные споры Банкротство юридических лиц Регистрационные услуги Корпоративные споры Арбитражные споры Защита при проведении проверок Налоговые споры Абонентское обслуживание юридических лиц Для физических лиц создано отдельное направление. Юристы консультируют и оказывают досудебную и судебную поддержку по следующим спорам: Семейные споры Трудовые споры Страховые споры Споры с ГИБДД Медицинские споры Земельные споры Споры с недвижимостью Наследственные споры Гражданские споры Возврат долгов Административные споры Банкротство физических лиц

ИНТЕРВЬЮ: Представитель Саентологической церкви Санкт-Петербурга в Европейском суде адвокат ГАЛИНА КРЫЛОВА о новой победе в ЕСПЧ, секрете своего успеха и опасности выхода РФ из Европейской Конвенции

«Портал-Credo.Ru»: 2 октября Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Саентологическая церковь Санкт-Петербурга и другие против Российской Федерации», признав нарушенными права заявителей и обязав Россию выплатить им 7 500 евро. Права церкви и граждан были нарушены, в частности, требованием 15-летнего срока деятельности религиозной организации в России перед ее регистрацией. Сейчас эта норма отменяется в РФ. Но, прежде чем поговорим о деле, позвольте несколько личный вопрос. Я имею представление о том, что побуждает Вас вести такие дела. Мы говорили об этом на кухне у Григория Соломоновича Померанца и Зинаиды Александровны Миркиной. Вы относите себя к правозащитникам?

Галина Крылова: Вы мою точку зрения знаете. Я могла бы уйти от вопроса, ответить, что все адвокаты – правозащитники, так как защищают право. Но не буду этого делать. Я профессионал, и в этом качестве попробую защитить и «свое» решение.

Оно прекрасно иллюстрирует российское госрегулирование: вначале приняли заведомо дискриминационный закон, применяли его избирательно и бестолково, потом долго не желали исполнять решение ЕСПЧ 2009 г., дождались еще одного, и, наконец, отменяют правило 15-летнего срока, однако сразу же вводят новые ограничения. Не направить ли эту чиновничью энергию на созидательные цели? Вопрос, конечно, риторический.

— Какое значение имеет нынешнее решение ЕСПЧ для саентологов и вообще верующих в России?

— Безусловно, нынешнее решение Европейского суда значимо для саентологов. ЕСПЧ вынес в их пользу три решения, и все три по российским делам благодаря нашей бюрократии и суду, зачастую согласному с властью, а не законом. Последняя история совсем простая. Саентологи появились в Санкт-Петербурге в 1984 г., к концу 80-х годов их группа разделилась на две, одна из которых и предпринимала безуспешные попытки зарегистрироваться с 1995 года. После принятия в 1997 г. закона «О свободе совести. » по правилу 15-летнего срока необходимо подтверждение факта существования религиозной группы. Муниципальный совет, на территории которого группа действовала, такое свидетельство выдал. Не буду утомлять читателей перечислением проволочек, надуманных предлогов для отказа в регистрации и прочей бюрократической нелепицей. В 2003 г. саентологи обратились в суд, который поддержал органы юстиции.

Ранее принятое ЕСПЧ аналогичное решение по делу Кимли (а в нем были объединены две жалобы от саентологов Сургута и Нижнекамска) состоялось в 2009 г., в том деле и правило 15 лет оспаривалось. Но нынешняя жалоба была также на произвольное толкование властями этого дискриминационного положения. Помимо различных формальных оснований для отказа, власти утверждали, что сведения, подтверждающие существование группы заявителей в Санкт-Петербурге на протяжении не менее пятнадцати лет, являются «недостоверными» без каких-либо дальнейших подробностей на этот счет. Просьбы о разъяснении остались без ответа. Подлинные документы заявителей были сданы властями в архив, а затем утрачены якобы «в связи с реорганизацией». Суд в своем решении не исключил возможности, «что на территории Санкт-Петербурга существовало множество групп, исповедующих это вероучение», а муниципальный совет, по мнению суда, не располагал полномочиями для выдачи свидетельства.

— Статья 7 российского закона «О свободе совести» гласит, что граждане, образовавшие религиозную группу с намерением в дальнейшем преобразовать ее в религиозную организацию, уведомляют о ее создании и начале деятельности органы местного самоуправления, а статья 11 требует представлять для регистрации местной религиозной организации документ, подтверждающий «существование религиозной группы на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданный органом местного самоуправления».

— ЕСПЧ признал, что законодательная норма не отвечает критериям определенности и предсказуемости в соответствии с Европейской Конвенцией прав человека и что отечественные суды, применяя ее, исходили из произвольных критериев, не предусмотренных законом, и установили непредсказуемый и непреодолимый барьер для регистрации саентологов. Суд также признал ошибочными ссылки Правительства на некий европейский опыт, поскольку норма о пятнадцатилетнем периоде ожидания содержится только в российском законодательстве. Так что на фоне постоянных отказов властей в регистрации саентологов под разными основаниями и решений российских судов, изобретающих предлоги для поддержки власти там, где она явно нарушает закон, заявители вполне достойно выглядели с утверждениями о том, что государство обязано поощрять религиозный плюрализм. И, между прочим, российские власти признали вмешательство в права заявителей, полагая, что оно преследовало «законную цель, а именно, охрану общественного порядка», и оправдывали его «как необходимое в демократическом обществе для пресечения проявлений религиозной розни».

Разумеется, опровергнуть утверждения заявителей, что они никогда не выражали свои убеждения в оскорбительной манере и не оскорбляли религиозные чувства других людей каким-то иным образом, представитель Российской Федерации не мог. Но, тем не менее, он оперировал категориями международного права, что показывает возросший профессионализм российского представительства в ЕСПЧ.

— Затрагивался ли вопрос религиозной природы саентологов? Ведь в России (причем со ссылкой на «международный опыт») им часто отказывают в признании их религиозной организацией.

— В той мере, в какой его рассматривали российские суды. Органы юстиции представили настолько некомпетентное заключение религиоведческой экспертизы, что районный суд не принял его во внимание, сосредоточившись на бюрократическом крючкотворстве. Соответственно, и ЕСПЧ проверял те основания для вмешательства, которые признаны судом законными в рамках разбирательства на национальном уровне.

— Сейчас, насколько я знаю, вопрос о религиозной природе саентологии поднимается в рамках нового судебного дела против саентологов.

— Да, и, думаю, это говорит о следующей фазе борьбы государства с ними. Вначале «по дворкинским заветам» пытались привлечь к уголовной ответственности за нарушения налогового законодательства «тоталитарный культ». Дело тянулось несколько лет, в итоге суд его прекратил за отсутствием состава преступления. Чинились препятствия в регистрации и перерегистрации, от чего, кстати, и сегодня, несмотря на три решения ЕСПЧ, не отказались. Следующая волна – признание литературы экстремистской. Любопытна география этих дел: они были во всех регионах, откуда поступили жалобы в ЕСПЧ. Такой своеобразный ответ жалобщикам. Два прокурорских иска отклонены в Санкт-Петербурге, по одному — в Сургуте и Нижнекамске. Решением по Московской области 8 наименований из весьма обширной литературы признаны экстремистскими материалами, и жалобы на это решение лежат в ЕСПЧ. С учетом качества самого решения и очень серьезной коммуникации ЕСПЧ по делам Свидетелей Иеговы, есть основания полагать, что рано или поздно и здесь саентологи выиграют. Теперь новый виток.

— Но ведь саентологи действительно признаны религией не всеми европейскими странами. Насколько мне известно, есть проблемы во Франции, и не только.

— Европейского консенсуса по этому вопросу пока нет, это дело небыстрое, но, похоже, именно благодаря России он может и сложиться. Вспомните, насколько серьезной для Свидетелей Иеговы была проблема переливания крови. Благодаря московскому делу (Постановление ЕСПЧ по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» против России») она по сути разрешена в целом. ЕСПЧ подробно рассмотрел религиозные воззрения и практику общины, и теперь решение имеет прецедентное значение для всех стран, ратифицировавших Конвенцию. Кстати, жалоба Свидетелей была подана в 2002 году, а решение вынесено только в 2011 г.

— Вы вели то дело и в Москве, и в ЕСПЧ жалобу подавали вместе с другими адвокатами общины. Наверное, у Вас есть основания для оптимизма. Но ведь Российская Федерация не оспаривала религиозной природы Свидетелей Иеговы.

— Одинаковых дел не бывает. Исторические факты: движение «Исследователей Библии» основано Чарлзом Т. Расселом в конце 70-х годов XIX века, Рон Л.Хаббард – это середина XX века. Позиция государства: в делах «Саентологическая Церковь Москвы против России», «Кимля и другие против России» российские власти прямо соглашались с тем, что саентологические организации-заявители имели религиозную природу, в последнем деле вопрос о религиозном характере группы именно российский суд вывел за рамки судебного разбирательства, признав законным формальный отказ в регистрации религиозной группы. Теперь, видимо, будут отрицать, ссылаясь на заключения избранных экспертов. То есть, российские власти непоследовательны: вначале признают, потом не признают. К тому же, «сектоведение», заменившее в отечественной юстиции с помощью А.Л. Дворкина социологию религии или религиоведение, наукой все же не является. Плюс за последнее время часть европейских стран признала саентологию в качестве религии в административном порядке путем регистрации (например, Испания и Португалия), в конце прошлого года Верховный Суд Великобритании, подробно проанализировав учение и практику, признал саентологию религией. Согласитесь, есть правовая позиция.

— Вы не считаете решения ЕСПЧ политическими? Например, законопроект об отмене 15-летнего срока был внесен в Госдуму еще до последнего решения, причем со ссылкой на саентологическое дело. Зачем тогда новое решение?

— Нет, не считаю. Жалоба по Санкт-Петербургу подана в ЕСПЧ в 2006 году, коммуницирована властям в январе 2011 г., то есть спустя достаточное время после дела Кимли, чтобы внести изменения в закон. Решение ЕСПЧ принял почти 4 года спустя после коммуникации, теперь вот и Дума быстро подтянулась. Если уж усматривать политическую составляющую, то разве что в особо длительных сроках рассмотрения религиозных дел. 24 сентября этого года секретарь-канцлер ЕСПЧ Эрик Фриберг привел статистику: простые дела в среднем рассматриваются менее 2 лет, сложные, но неприоритетные – в среднем 5 лет. Мои дела — в среднем 8-9 лет. Но это политика осторожности в особо деликатных религиозных делах.

— При таких сроках рассмотрения Вы чувствуете «вкус победы»?

— Выгораю эмоционально, что скрывать. Нет острых ощущений, определила бы по Довлатову: получить сдачи там, где тебя обсчитали. Но ЕСПЧ это ведь не только выбросы адреналина в первой инстанции, это и дистанции в десятилетия. Не хочешь играть в шахматы, есть другие игры. А если взялся, то приходится принимать правила.

— В чем секрет Вашего успеха?

— Это не секрет. Есть «три источника – три составных части»: полноценное участие в процессе в России, избирательность позиции и многолетнее сотрудничество с моим другой и коллегой Дру Холинером. Во-первых, если доводы относительно нарушений Конвенции не представлены в российских судах, в Страсбург можно не писать: жалоба заведомо неприемлема в связи с неисчерпанностью средств внутренней защиты. И эти доводы желательно представлять российским судам лично, так как в любом процессе бывают интересные повороты, которые можно с дальним прицелом отработать. Во-вторых, не каждое дело доходит до Страсбурга, его нужно правильно отобрать и представить, потому что ЕСПЧ — не суд четвертой инстанции. По этим делам я, увы, долго и малоуспешно хожу в суды в России, где мои доводы рассматривать по существу не считают нужным, решения принимают вопреки закону, а порой и здравому смыслу. К тому же, многие судьи, прокуроры и даже секретари полагают возможным высказать прямо или косвенно свое отношение и к Европейскому суду, и ко мне как к адвокату «сектантов». Согласитесь, трудно подавить желание пожаловаться на все беззаконие, и привести максимальное количество доказательств для пущей убедительности. Вот Дру и режет меня по-живому, дистиллируя простоту и ясность. И, обсудив дело, пишет сразу по-английски, что очень важно.

— Отношение судей и прокуроров к Страсбургу понятно, его и г-н Зорькин высказывает, и законодатели, и правительство. А Вам не хочется власть представлять? Вы когда-то успешно представляли Лужкова в делах с Доренко, наверняка, были еще какие-то дела. И партнер Ваш известен. Если не ошибаюсь, именно Елена Забралова выиграла дело о «золотой пыли» Патриарха Кирилла (Гундяева), а ее высказыванием в деле Немцова против Путина «не надо злоупотреблять гражданскими правами» Москва, помнится, была увешана в начале 2012 г. И как, кстати, Вы работаете вместе столько лет?

— Если у власти есть правовая позиция, то почему бы ее и не представлять? Другое дело, что социальная и политическая поляризация нашего общества не способствует совместному ведению дел, как это было в течение многих лет. Елена Юрьевна – высокопрофессиональный юрист, что и способствует ее востребованности, в том числе и высокими должностными лицами.

— Получается, что в одном адвокатском бюро «Забралова, Крылова и партнеры» Забралова за власть, а Вы – против. Ведь дела в ЕСПЧ так и называются: «Такой-то против России».

— Мне такой подход кажется слишком прямолинейным. Если руководствоваться этой логикой, любой гражданин или организация, обжалуя действия органов власти или должностных лиц в обычном суде, тоже против государства выступают. Россия ратифицировала Конвенцию и, надеюсь, несмотря ни на что, останется в правовых категориях цивилизованного мира. ЕСПЧ, способствует сближению современных правовых систем, выработке единых европейских стандартов прав человека. Судебные прецеденты в целом направлены на расширение содержания и гарантий закрепленных Конвенцией прав, и, конечно, они влияют и на российское право. Так что, в итоге я работаю на благо государства и гражданского общества, и, безусловно, испытываю от этого профессиональную удовлетворенность.

— Почему, тем не менее, Ваши дела в ЕСПЧ связаны только с новыми религиями? Есть мнение, что иностранные единоверцы способны материально поддерживать защиту своих организаций в России, тогда как российские конфессии или государство такими средствами не располагает.

— Объяснение простое. Для коммерческих клиентов обращение в ЕСПЧ – не бизнес-решение. Найти консенсус с властью всячески стараются и конфессии, а права РПЦ МП Вы едва ли назовете ущемленными. Обычные уголовные дела я лет 15 не веду. Для политической оппозиции критичны сроки. Так, жалобу на ущемление ее прав на парламентских выборах 2003 г. ЕСПЧ отклонил только в 2012 г.

Тех, кого Вы называете новыми религиями, сроки рассмотрения дел не смущают, да и «договориться» с государством возможности у них никакой нет. Последовательная политика конфессиональной нетерпимости не оставляет им особого выбора. Тем более что каждое решение ЕСПЧ в их пользу вносит вклад в их религиозное признание.

И о материальном: профессиональный труд всегда должен оплачиваться. Что касается размера гонорара, то, по-моему, именно государство располагает теперь куда большими возможностями. Связи, распределение материальных благ, продвижение родных и близких по карьерной лестнице, чувство социальной защищенности деньгами не измеряется, но в России порой ценится несравненно больше. Но я не думаю, что все сводится к этому. Можно считать себя патриотом, защищать особый путь России и искренне полагать либерализм нежизнеспособным, а то и опасным для страны. Но возможен и другой взгляд: развитие России так или иначе связано с демократическими ценностями, а их отрицание губительно для нашего будущего.

— То есть Вы считаете, что Свидетели Иеговы или саентологи в будущее России вписываются?

— Зачем сводить к определенным конфессиям? Толерантность, признание возможности иного взгляда на мир, равенство каждой конфессии перед законом в светском государстве, независимый суд – вот что должно вписываться. Именно эти ценности, а не конкретного клиента, я и защищаю в Европейском суде.

— Не опасаетесь, что Россия может выйти из Европейской Конвенции?

— Не исключаю вероятности этого в связи с украинскими событиями и развитием политической ситуации. Но Вы начали интервью, вспоминая подлинное чудо моей жизни – кухню Померанца и Миркиной. Что бы ни обсуждалось и какая бы тьма ни подступала, все соглашались с Григорием Соломоновичем, что в России нужно жить долго.

Крылова юрист спб

На ралли Санкт-Петербурга экипаж с женщиной попал в тяжелейшую аварию

Автомобильное ралли Санкт-Петербурга закончилось тяжелейшей аварией. Пилот Александр Соловьев и штурман Александра Крылова в критическом состоянии доставлены в больницу.

Как сообщили «Фонтанке» читатели, вечером 21 сентября на скоростном участке в Курортном районе автомобиль «Ситроен» под управлением Соловьева вылетел с трассы и врезался в дерево.

«Пилота и штурмана полчаса вырезали из салона, они в критическом состоянии доставлены в реанимацию больницы Сестрорецка», – добавили очевидцы.

Организатором ралли является автомобильная федерация Санкт-Петербурга и Ленобласти. В онлайн-трансляции гонки указано, что экипаж № 28 Соловьев – Крылова сошел с дистанции.

Руководитель федерации автоспорта Петербурга и Ленобласти Ольга Сивачева прокомментировала «Фонтанке» инцидент: «При движении по скоростному участку в результате ошибки пилотирования автомобиль ударился о дерево. Соревнование остановили, вызвали медиков. В настоящее время пострадавшим оказывается помощь в 40-й больнице Сестрорецка. Врачи говорят, что состояние пилота и штурмана тяжелое. Экипаж достаточно опытный, не первый раз участвует в соревнованиях».

Ралли стартовало днем 21 сентября с Дворцовой площади. Ралли «Санкт-Петербург – 2018» является этапом Кубка России. Трасса разделена на три секции, общая ее протяженность 373 километра, 85 из них – скоростные участки.

Крылова Дарья Михайловна

Закажите у юриста консультацию,
документ или напишите сообщение

Обратиться к юристу

Дарья пока не заполнилa информацию о себе.

На проекте: с 05 Апреля 2015

Юрист не указал стоимость своих услуг. Вы можете узнать эту информацию, задав ему вопрос в онлайн-чате

Остался доволен оказанной консультацией

Остался доволен оказанной консультацией

Спасибо за Ваше время и конкретный, моментальный ответ

Обращение о рассмотрении дела в особом порядке

3 мая 2015 года я совершил кражу имущества из магазина » спортмастер» на сумму 1199 рублей, вину свою полностью признал, написал явку с повинной , возместил ущерб в полном объеме, сотрудничал со следствием. Есть ли мне смысл обратиться с .

Договор с бюджетными организациями поставка товара и оказание услуг

Я работаю , в частной организации , мы занимаемся розничной торговлей, и соответственно заключаем договора с организациями, поставка товара и услуги. У меня такой вопрос, договор я на поставку у меня один и на услуги, я же могу допустим с бюджетными .

Требования исполнения трудовых обязательств после увольнения с работы

Имеет ли право бывший работодатель, после расторжения трудового договора по истечению месяца требовать бывшего работника явиться на бывшее место работы для завершения начатых работником дел в период его работы по трудовому договору. примечание: .

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

Смотрите еще:

  • Заполнить декларацию за 2012 год онлайн бесплатно Заполнить 3-НДФЛ Подавать декларацию 3-НДФЛ за 2017 год нужно в 2018 году. В декларацию 3-НДФЛ за 2017 год внесены некоторые изменения, относительно формы 2016 года. Количество листов дополнилось новым […]
  • Земельный надзор и земельный контроль «Государственный земельный надзор и муниципальный земельный контроль: проблемы реализации» Рекомендации Рассмотрев с участием членов Совета Федерации, представителей федеральных органов исполнительной власти, […]
  • Льготный выкуп земли продлен В Краснодарском крае продлен период льготного выкупа земель сельхозназначения Руководство региона приняло решение продлить до конца 2018 года период льготного выкупа земель сельскохозяйственного […]
  • Декларация в пфр для ип енвд Отчет ИП в пенсионный по шагам: формы РСВ-2, СЗВ-6-1, АДВ-6-2, АДВ-6-3 Начиная с отчетности за первый квартал 2017 года(т.е. со второго квартала) 4-ФСС и РСВ-1 отменяют. Расчет будет единый и сдавать его надо […]
  • Ч1 ст 81 трудовой кодекс Ч1 ст 81 трудовой кодекс Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита […]
  • Юридическая консультация ульяновск бесплатно Бесплатная юридическая помощь в Ульяновской области 1. Областное государственное казённое учреждение «Государственное юридическое бюро Ульяновской области» Справка: Государственное юридическое бюро […]
  • Стас юрист Александров Станислав Витальевич Родился 11 мая 1989 года в городе Казани. С отличием окончил юридический факультет Казанского (Приволжского) федерального университета (бывший Казанский государственный […]
  • Адвокат тарасова пенза Тарасов Борис Сергеевич Услуги и цены О специалисте Образование: Современная гуманитарная академия, квалификация – магистр по направлению подготовки «юриспруденция» (г. Москва, 2015 г.). Опыт работы: помощник […]