1124 коап рф

Ст. 1124 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

17 июня 2009

12 марта 2009

10 декабря 2008

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Добрый день,у нас с мужем кооперативная квартира, на доли не делили, собственник муж. Сейчас мы стали часто болеть и хотим распорядиться своей квартирой.Какие имущественные права у жены, у дочери жены ( к сожалению дочь жены не удалось в своё время удочерить), но воспитывали мы её вместе с 1973 года. По закону моя дочь ему никто.Мы с мужем хотим чтобы квартира осталась моей дочери. Нужно ли мне оформлять супружескую долю, т.к. собственник(мой муж) может только завещать или дарить моей дочери наследство. И вообще мы в шоке от всех этих законов и от госпошлины которую в любом случае должна заплатить наследница. Подскажите что нам делать? С уважением.

Вопрос относится к городу С-Петербург

Мамина приватизированная квартира была завещана на сестру и меня. В 2012 г. сестра умирает.Мама составила завещание на меня. Хотим продать эту квартиру и купить ближе ко мне (маме 85 лет).Иждивенцев нет.Имеют ли право дети умершей сестры на долю сейчас? Или после смерти матери?Или купить квартиру на мое имя и прописать туда маму? Какая тогда будет ситуация?

Вопрос относится к городу Москва, Зеленоград

У моего мужа умер отец 10 лет назад. Осталась квартира, 1/3 часть оформлена на мужа, 1/3 часть на мать умершего, и 1/3 часть квартиры должна была быть оформлена на жену умершего, то есть на мать моего мужа, но мать умерла 2 года назад , так и не оформив часть на себя. Как теперь оформить 1/3 часть и кому она переходит по закону, моему мужу, матери умершего отца мужа или делится между ними пополам. И как теперь вступить в наследство, через нотариуса или через суд? В 2009-2010 году, когда мы оформляли по 1/3 части на мать умершего и моего мужа, мы делали все через нотариуса!

Вопрос относится к городу Челябинская область

двоюродная бабушка написала на меня завещание так как я за ней ухаживала, но по состоянию здоровья расписалась моя мама, теперь моя двоюродная сестра подала на отмену завещания так как до этого было завещание на неё, все расходы и задолжность по квартиру оплачивала я, есть свидетели что в больнице ухаживала только я сестру не кто не видел, оспорит ли она завещание?

Вопрос относится к городу бердск

умер папа. Я его единственная дочь. Его сожительница (они прожили вместе 5 лет) хочет подать в суд чтобы разделить машину и вклад на сберкнижке (машина куплена, пока они жили, и вклад тоже сделан, пока они жили). машина и вклад оформлены на моего папу. Имеет ли она на это право и какие шансы у нее выиграть суд?

Вопрос относится к городу Москва

Добрый вечер. Отец лишен родительских прав на детей от первого брака. Алименты обоим выплачивал до 18 лет. Имеют ли право эти дети на отцовское наследство (например, на квартиру)? Наталья.

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Если я только прописана в квартире сына, а сама квартира принадлежит ему, будет ли он отвечать за мои долги после моей смерти, ведь я никакого наследства ему не оставлю?

Вопрос относится к городу Ростов

Получила по завещанию квартиру, но есть сестра пенсионного возвраста ,надо ли от нею отказную?

Вопрос относится к городу алтайский край

Я получила в наследство квартиру от мужа в апреле 2014 года. Квартира была в собственности мужа с 2010 года. Какой налог я должна буду оплатить, если продам квартиру в 2014 году?

Здравствуйте, у меня такая ситуация. У нас с сестрой умерла бабушка с которой мы проживали в одной квартире, квартира приватизирована на нас троих. Из детей у бабушки остался только один сын, когда он хотел отказаться от наследства в нашу сторону выяснилось что у него неправильное свидетельство о рождении, а так как он живет в другом городе и очень далеко от нас , дядя забросил это дело. Так прошло уже два года, у нас принципе все документы собраны , кроме его отказа. Подскажите сможем ли мы без него оформить наследство, если время подачи на наследство истекло? И что нам делать дальше?

Вопрос относится к городу Усолье-Сибирское, Иркутская обл.

КАК ПРОВОДИТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД?

Административный арест за нарушение ПДД представляет собой содержание нарушителя в условиях изоляции и устанавливается на срок до 15 суток (п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ).

Правонарушения, за которые может быть предусмотрен административный арест

Водителя могут привлечь к ответственности в виде административного ареста за следующие правонарушения:

1. Управление транспортным средством водителем, который лишен прав. Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

2. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также водителем, не имеющим водительского удостоверения. Срок ареста может составлять 10 — 15 суток (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

3. Невыполнение водителем, не имеющим водительского удостоверения или лишенным водительских прав, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок ареста может составлять 10 — 15 суток (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

4. Оставление водителем места ДТП. Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

5. Неуплата штрафов ГИБДД, за исключением штрафов с автоматических камер. Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25, п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).

Мероприятия, предшествующие административному аресту

На основании протокола об административном правонарушении возбуждается дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения этого дела выносится постановление, которым правонарушителя привлекают к административной ответственности (пп. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Составлять протокол по указанным выше правонарушениям уполномочены сотрудники ГИБДД. Исключение — правонарушения, связанные с уклонением от уплаты штрафов ГИБДД, решение по которым вынес суд (ч. 1 ст. 20.25, пп. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ). Так, в частности, сотрудники ГИБДД вправе составить протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа по тем делам, по которым сами выносили постановление о привлечении к ответственности. Если же наказание (штраф) назначалось судом, то протокол может составить только судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье сразу после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Если составить протокол на месте выявления административного правонарушения невозможно, сотрудники полиции (ГИБДД) принудительно препровождают водителя в орган внутренних дел (полицию) (пп. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ). Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы, может быть применено на срок не более 48 часов и только если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ). Сотрудники полиции (ГИБДД) вправе задержать гражданина и доставить его в полицию при выявлении административного правонарушения, по которому сотрудники полиции (ГИБДД) имеют полномочия составлять протоколы, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, например судебных приставов-исполнителей.

О доставлении гражданина составляется протокол или делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается гражданину по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).

Об административном задержании гражданина также составляется протокол. В нем указываются:

— дата и место составления;

— должность, фамилия и инициалы составившего лица;

— сведения о задержанном;

— время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании подписывают составившее его должностное лицо и задержанный гражданин. Если задержанный отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному по его просьбе (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ).

По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляют родственников, администрацию по месту его работы (учебы), а также защитника (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ).

Задержанному обязательно разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе об административном задержании (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ).

Кроме описанных выше обеспечительных мер в зависимости от конкретного правонарушения могут также применяться:

— личный досмотр задержанного и досмотр находящихся при нем вещей (ст. 27.7 КоАП РФ);

— досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ);

— изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ);

— отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);

— задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).

Привлечение к ответственности в виде административного ареста

Вынести постановление о привлечении к ответственности в виде административного ареста по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по указанным выше основаниям, может только судья (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, за которое предусмотрен административный арест, суд рассматривает в день получения протокола о правонарушении и других материалов дела. Дело об административном правонарушении в отношении гражданина, подвергнутого административному задержанию, рассматривается не позднее 48 часов с момента его задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Присутствие гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, на суде обязательно (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

После того как судья вынес постановление об административном аресте, задержанный становится арестованным.

Исполнение постановления об административном аресте

После вынесения судьей постановления об административном аресте оно исполняется органами внутренних дел немедленно.

Место, в котором содержится под стражей гражданин, определяют органы внутренних дел.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (ч. 1, 2, 3 ст. 32.8 КоАП РФ).

Судья может приостановить исполнение постановления об административном аресте на срок до семи суток или прекратить его в следующих случаях:

1) арестованный представил письменное заявление о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей ему или его семье значительный материальный ущерб);

2) имеется медицинское заключение о наличии у арестованного заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

При этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ).

Обжалование постановления об административном аресте

Если гражданин, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, с ним не согласен, он вправе его обжаловать. Жалоба подается судье, вынесшему постановление. Судья, в свою очередь, направляет жалобу в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ). Срок рассмотрения жалобы — сутки с момента ее подачи (ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ). Решение по жалобе направляется должностному лицу органа, исполняющего наказание, а также доводится до сведения арестанта (ч. 3 ст. 30.8 КоАП РФ).

Статья 1124 ГК РФ. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания (действующая редакция)

1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

5. Неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. Такое завещание составляется в трех экземплярах, два из которых должны храниться у нотариуса, удостоверившего такое завещание. Нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания.

В порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, нотариус, ведущий наследственное дело, после смерти завещателя обязан получить электронный образ решения об учреждении наследственного фонда и электронный образ устава наследственного фонда и передать их в уполномоченный государственный орган, а также запросить у нотариуса, хранящего экземпляры завещания, один экземпляр завещания и по его получении передать лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа наследственного фонда, один экземпляр решения об учреждении наследственного фонда, устава наследственного фонда и условий управления наследственным фондом. По заявлению выгодоприобретателя нотариус обязан передать ему копию решения об учреждении наследственного фонда вместе с копиями устава наследственного фонда и условий управления наследственным фондом.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1124 ГК РФ

1. По сравнению с ранее действовавшими нормами наследственного права ст. 1124 содержит более развернутые и конкретизирующие правила о форме и порядке совершения завещания.

Как и прежнее законодательство, комментируемая статья в качестве общего правила предусматривает письменную форму завещания и удостоверение его нотариусом.

В изъятие из общего правила об удостоверении завещания нотариусом закон допускает возможность удостоверения завещания иными, кроме нотариуса, лицами. Перечень случаев, при которых завещание может быть удостоверено иным лицом, ограничен и указан в законе. Помимо нотариуса завещание может быть удостоверено:

уполномоченными на это должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации на территории других государств от имени Российской Федерации и уполномоченными должностными лицами местного самоуправления (п. 7 ст. 1125 ГК и ст. ст. 1, 37, 38 Основ законодательства о нотариате; см. также комментарий к ст. 1125);

уполномоченными должностными лицами некоторых учреждений и организаций. Перечень этих лиц, учреждений и организаций, а также условия, при которых завещания могут удостоверяться данными лицами, определены в законе (п. 1 ст. 1127 ГК);

уполномоченными служащими банка при удостоверении распоряжений завещателя на случай смерти своими правами на денежные средства в банке (п. 2 ст. 1128 ГК).

Нарушение правил о письменной форме завещания и его удостоверении нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом влечет недействительность завещания, которое в таких случаях в силу п. 1 ст. 165 ГК будет считаться ничтожным.

По мнению Н.К. Толчеева, несоблюдение правил о письменной форме завещания, прямо предусмотренных в качестве основания недействительности завещания, как и нарушение других содержащихся в законе запретов (в частности, таких, как недопустимость составления завещания недееспособным лицом, или через представителя, или совместно от имени двух и более лиц (ст. 1118 ГК), легко может быть установлено нотариусом при рассмотрении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поэтому подтверждения недействительности такого завещания в судебном порядке в силу ст. ст. 166, 168, 171, 1124 ГК не требуется.

2. Закон впервые допустил единственное исключение из обязательности удостоверения завещания, указав, что не подлежат удостоверению завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Такие завещания составляются в простой письменной форме. Что касается закрытых завещаний, то хотя закон и не предусматривает их нотариального удостоверения, но они в обязательном порядке передаются нотариусу, который в подтверждение этого факта выдает завещателю свидетельство о принятии закрытого завещания по форме N 68, утвержденной Приказом Минюста России N 99.

3. В п. 2 комментируемой статьи также впервые в наследственном праве предусматриваются институт свидетелей как лиц, участвующих в наследственных правоотношениях, и предъявляемые к ним требования.

Закон допускает присутствие свидетелей при составлении, подписании, удостоверении, передаче завещания нотариусу. При этом при передаче нотариусу закрытого завещания, при вскрытии нотариусом конверта с закрытым завещанием и при оглашении закрытого завещания (п. п. 3, 4 ст. 1126 ГК) законодатель предусматривает обязательное присутствие свидетелей.

Обязательное присутствие свидетелей законом предусматривается также при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным завещаниям (п. 2 ст. 1127 ГК) и удостоверяемого лицами, указанными в ст. 1127 ГК, и при написании и подписании завещания, совершаемого в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК).

Во всех других случаях присутствие свидетеля допускается по желанию завещателя (п. 4 ст. 1125 ГК).

Количество свидетелей в указанных случаях регламентировано законом.

В отношении завещательных распоряжений, удостоверенных служащими банка (ст. 1128 ГК), следует отметить, что ни ГК, ни Постановление Правительства РФ N 351 не содержат положений об обязательности или о возможности присутствия свидетеля при совершении завещательного распоряжения в банке.

Что касается возможности присутствия свидетеля по желанию завещателя при удостоверении завещания нотариусом, то вряд ли следует говорить о его присутствии только при составлении, или подписании, или удостоверении завещания. В данном случае речь может идти о присутствии свидетеля на всех этапах совершения завещания, которые в совокупности как отдельные процессуальные действия составляют одно нотариальное действие — удостоверение завещания.

4. Вопрос о выборе свидетелей в законе не урегулирован, за исключением, пожалуй, только ситуации, когда завещание совершается в чрезвычайных обстоятельствах, т.е. в ситуации, при которой никто, кроме самого завещателя, свидетелей выбрать не может. Исходя из свободы завещания, представляется, что право выбора лица, которое будет выступать в роли свидетеля, изначально принадлежит самому завещателю как в случаях, когда присутствие свидетеля не обязательно, так и в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно. Если у завещателя возникнут сложности с выбором кандидатуры свидетеля, то обеспечить выбор кандидатуры свидетеля в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно, надлежит лицу, удостоверяющему завещание, поскольку отсутствие свидетеля влечет недействительность завещания.

При выборе кандидатуры свидетеля завещателю и (или) лицу, удостоверяющему завещание, следует руководствоваться требованиями, установленными законом.

5. В п. 2 ст. 1124 указан круг лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче закрытого завещания нотариусу.

Аналогичные требования установлены и для лиц, которые в предусмотренных законом случаях подписывают завещание вместо завещателя, т.е. выступают в качестве рукоприкладчика (п. 3 ст. 1125 ГК).

Круг названных лиц совпадает, ограничен законом и не подлежит произвольному расширению.

К лицам, которые не могут быть привлечены в качестве свидетеля или рукоприкладчика, закон относит:

1) нотариуса или другое удостоверяющее завещание лицо. Представляется, что в этом случае речь идет не обо всех нотариусах и должностных лицах, наделенных правом удостоверять завещания, а о конкретном нотариусе или должностном лице, удостоверяющем данное завещание;

2) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей. При передаче закрытого завещания невозможно установить, могут ли выступать в качестве свидетелей названные лица или нет. В связи с этим нотариусу следует разъяснять завещателю, передающему закрытое завещание, о требованиях, предъявляемых настоящей статьей к свидетелю, о правовых последствиях завещания, при передаче которого в качестве свидетелей выступают ненадлежащие лица, и отражать этот факт в свидетельстве о принятии закрытого завещания;

3) граждан, не обладающих дееспособностью в полном объеме, т.е. малолетних и несовершеннолетних (за исключением эмансипированных несовершеннолетних и несовершеннолетних, вступивших в брак до достижения 18 лет) и лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными (ст. ст. 21, 27, 29, 30 ГК);

4) неграмотных, т.е. применительно к данному случаю не умеющих читать и писать, а также лиц, которые сами относят себя к неграмотным;

5) граждан с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего. К числу таковых в первую очередь следует отнести слепых, глухих и слепоглухонемых граждан, а также граждан хотя и полностью дееспособных, но находящихся в момент совершения завещания в состоянии, не позволяющем им в полной мере осознавать существо происходящего, например находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, психического расстройства;

6) лиц, не владеющих в достаточной степени языком, на котором составлено завещание. Вопрос о степени владения языком, на котором составлено завещание, будет решаться нотариусом. Необходимо отметить, что указанное ограничение законодатель не распространил на закрытое завещание, поскольку до открытия наследства текст закрытого завещания никто кроме самого завещателя видеть не может.

Вышеназванные лица не могут привлекаться в качестве свидетелей как в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно в силу закона, так и в случаях, когда свидетель может присутствовать по желанию завещателя.

6. Предъявляемые к свидетелям требования, предусмотренные в п. 2 комментируемой статьи, не распространяются на свидетелей, присутствующих при процедурах вскрытия конверта с закрытым завещанием и оглашения закрытого завещания.

Однако, исходя из практики, представляется целесообразным распространить некоторые из этих требований и на свидетелей, присутствующих при вскрытии и оглашении закрытого завещания. Например, если лицо не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, то теряет смысл присутствие такого лица при совершении данных нотариальных действий.

7. В соответствии с п. 3 ст. 1124 отсутствие свидетеля в случаях, когда обязательность его присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу продиктована законом, влечет недействительность завещания, т.е. признание его ничтожным.

В то же время даже в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно, несоответствие свидетеля установленным законом требованиям лишь может повлечь признание завещания недействительным, т.е. делает это завещание только оспоримым, и решение о признании его действительным или недействительным будет приниматься судом с учетом п. 3 ст. 1131 ГК.

В связи с этим на практике может возникнуть вопрос о том, обязан ли нотариус отказать в совершении нотариального действия в случае, если присутствующий свидетель не отвечает предъявляемым к нему законом требованиям. Исходя из возможных последствий нотариусу следовало бы рекомендовать гражданину воздержаться от совершения завещания при наличии таких свидетелей, объяснив причину рекомендации. Однако, если завещатель будет настаивать на их присутствии, представляется, что нотариус может удостоверить такое завещание, разъяснив лицам, присутствующим при его совершении, последствия оспоримости этого завещания и включив запись о данном разъяснении в текст завещания.

8. В качестве обязательных атрибутов формы завещания законодатель предусматривает указание на место и дату его удостоверения, поскольку это может повлиять на действительность завещания.

Применительно к нотариально удостоверенным завещаниям место их удостоверения следует указывать в соответствии с утвержденными Приказом Минюста России N 99 формами удостоверительных надписей.

По общему правилу таким местом признается место нахождения нотариальной конторы. Однако при наличии уважительных причин, по которым завещатель не может явиться в нотариальную контору, нотариус вправе удостоверить завещание и вне пределов нотариальной конторы. При удостоверении завещания не по месту нахождения нотариальной конторы (последние части ст. ст. 13 и 22 Основ законодательства о нотариате) в завещании представляется необходимым дополнительно указывать также конкретный адрес месторасположения помещения, в котором было удостоверено завещание, применяя по аналогии предусмотренный Приказом Минюста России N 99 порядок заполнения форм нотариальных актов N 17 — 19.

Указание конкретного адреса необходимо и в случаях удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным.

Что касается даты удостоверения завещания, то, исходя опять же из форм удостоверительных надписей и принимая во внимание, что днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК), в завещании должны быть указаны число, месяц и год удостоверения завещания. В соответствии со ст. ст. 39, 45 Основ законодательства о нотариате в удостоверенном завещании дата его удостоверения должна быть хотя бы один раз обозначена прописью.

Требование об указании (помимо даты удостоверения) также и времени удостоверения завещания законом не предусмотрено.

Применение ГК на практике ставит вопрос о том, где должно содержаться указание о месте и дате удостоверения завещания: в тексте самого завещания или в удостоверительной надписи лица, удостоверяющего завещание. Поскольку в законе предусматривается указание о месте и дате удостоверения, а не составления или написания завещания, а также учитывая, что именно с местом и датой удостоверения завещания закон связывает наступление определенных юридических последствий, представляется достаточным указать эти атрибуты в удостоверительной надписи, а не в тексте завещания.

Требование об обязательности указания на завещании места и даты его удостоверения не распространяется на закрытые завещания (ст. 1126 ГК). Это объясняется тем, что закрытое завещание не удостоверяется, а передается нотариусу, который, по сути, удостоверяет лишь факт принятия конверта, в котором предполагается закрытое завещание. И именно дата удостоверения нотариусом факта принятия конверта с закрытым завещанием будет точкой отсчета для возникновения тех или иных последствий совершения гражданином закрытого завещания.

Хотя закон и не называет прямо такого исключения из общего правила, но следует признать, что требование об обязательности указания на завещании места и даты его удостоверения не может быть распространено и на завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку оно совершается в простой письменной форме, никем не удостоверяется и подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта, что завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах. Вместе с тем представляется, что на таком завещании должна быть проставлена дата изложения завещателем своей последней воли, совпадающая с имевшимся в это время чрезвычайным обстоятельством. Указание этой даты является необходимым для подтверждения судом факта совершения данного завещания в период действия чрезвычайных обстоятельств.

Дело № 5-1124/2012

25 декабря 2012 года с. Старобалтачево Суд с составе мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан Гильмуллиной Г.Х., находящегося по адресу: ул.Комсомольская 47 с.Старобалтачево Балтачевскогорайона РБ

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 1124 в отношении гражданина (ки) Шаймухаметова

уроженца (ки) района

работающего (ей) , директор

в прошлом не судим, не привлекался к административной ответственности

проживающего (ей) ул. д. района

УС Т А Н О В И Л:

Гр. Шаймухаметов привлекается к административной ответственности по 15.5 КОАП РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации. А именно, согласно протоколу, года в лице директора Шаймухаметова заключен договор на бухгалтерское обслуживание с МОБУ СОШ д. МР район РБ. Согласно п.1 договора на возложена обязанность по осуществлению бухгалтерской и финансово-хозяйственной деятельности МОБУ СОШ МР район РБ. В нарушение ст. 23 НК РФ, п.1 п.3 ст.363.1 гл.28 ч.2 НК РФ НК РФ несвоевременно представил налоговую декларацию по транспортному налогу за год, при сроке представления декларации , представлена

Привлекаемое к административной ответственности лицо Шаймухаметов Ф.А. не присутствовал на судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам дела.

Как видно из объяснения Шаймухаметова Ф.А, имеющегося в протоколе об административном правонарушении он перепутал дату представления декларации.

Вина доказывается материалами дела, протоколом об административном правонарушении.

На основании ст.ст., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шаймухаметова признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.15.5 КОАП РФ и привлечь к административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтачевский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.Х. Гильмуллина

Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по РБ (МРИ ФНС России по РБ)

ИНН , Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России ;

1124 коап рф

Судебный участок мирового судьи в границах Бейского района

Что грозит за неуплату штрафа?

Всегда ли Вы оплачиваете штраф? Если нет, то задумайтесь. Неуплата штрафа в установленный законом срок имеет свои последствия в виде административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, субъект административной юрисдикции, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа, а также должностному лицу, уполномоченному на возбуждение дела, для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г . N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г ., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием , в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вместе с тем, законодательство усилило ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, в частности за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ч. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для сравнения до 01 сентября 2013 года санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривала наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность за оставление места ДТП

Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дел такой категории можно услышать: «В ДТП виноват другой водитель!» Утверждение вполне может соответствовать действительности, но в данном случае устанавливается не вина водителей в ДТП, а факт отсутствия водителя, который, не дождавшись сотрудников ДПС, покинул место ДТП.

Если водители объясняют, что у них не было взаимных претензий, судьи проверяют выполнение ими обязанностей, установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД. В случае, если данные обязанности не выполнены, то лицо привлекается к административной ответственности.

В 2010 году гражданин О. Криводанов поставил перед КС РФ вопрос о несоответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п. 2.5 ПДД, ч. ч. 1 , 4 ст. 15 и ч. ч. 2 , 3 ст. 55 Конституции РФ. В доказательство он заявил, что оспариваемые нормы:

— позволяют подвергать водителя несоразмерно суровому наказанию, если он по уважительной причине не дождался сотрудников милиции на месте ДТП, не повлекшего тяжких последствий и материального ущерба;

— не соответствуют международной Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968).

Кроме того, заявитель утверждал, имея в виду ПДД , что конституционное право на свободу передвижения в РФ ограничено не федеральным законом, как того требует Конституция , а подзаконным нормативным актом.

Отвергая эти доводы, КС РФ пришел к следующим выводам:

— указанное правонарушение — при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания;

— оставление места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу ст. 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является;

— устанавливая ответственность за оставление места ДТП лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба ( ст. 2 , ч. 1 ст. 20 , ст. 21 , ч. 1 ст. 41 , ч. 1 ст. 45 , ст. 52 Конституции РФ);

— положение п. 2.5 ПДД конституционные права водителей не ограничивает и какой-либо юридической ответственности не устанавливает.

В принятии к рассмотрению жалобы было отказано ( Определение КС РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О).

КС РФ допускает возможность признания рассматриваемого административного правонарушения малозначительным и связывает это с отсутствием вредных последствий оставления места ДТП, непричинением вреда здоровью и крупного ущерба, при условии, что деяние не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Попытки доказать отсутствие события ДТП предпринимаются.

Отметим, что непосредственно после совершения наезда водитель лишен возможности объективно оценить наличие или отсутствие вреда здоровью человека, а потому должен выполнить возложенные на него ПДД обязанности как участника ДТП.

Таким образом, водителю, попавшему в ДТП, следует сохранять спокойствие и помнить: лучше потерять один день, чем более года не иметь права управления транспортным средством или до полумесяца жить под арестом.

Обязательные работы как вид административного наказания

08.06.2012 № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» внесены изменения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым виды административных наказаний дополнены новым наказанием в виде обязательных работ.

Так, с 01 января 2013 года введена в действие ст.3.13 КоАП РФ — обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Статьей 32.13. КоАП РФ установлено, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни — двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, — четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В заключении отметим, что обязательные работы уже давно рассматриваются в качестве одного из видов уголовных наказаний, при этом законодательством установлены тождественные обременения в отношении проступков и преступлений, это касается общих правил применения наказания (ср. ч. 1 ст. 49 УК с ч. 1 ст. 3.13 КоАП), предельных сроков его поденного отбывания (ср. ч. 2 ст. 49 УК и ч. 2 ст. 3.13 КоАП), ограничений при назначении наказания физическим лицам с особым юрисдикционным статусом (ср. ч. 4 ст. 49 УК с ч. 3 ст. 3.13 КоАП).

Смотрите еще:

  • Механическое транспортное средство 2012 Механическое транспортное средство Механическое транспортное средство - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные […]
  • Малые предприятия донецка Численность малых предприятий в Донецкой области уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 6,9% В 2013 году в Донецкой области действовало 27041 малое предприятие, из которых 85% (23051) – […]
  • Адвокат чернов александр москва Адвокат чернов александр москва Мирзоян Гари Анушеванович Председатель Коллегии. Член Адвокатской палаты г. Москвы. В адвокатуре с 1973 года. Огромный опыт ведения уголовных дел всех […]
  • Исковое заявление о восстановлении пенсионных прав Исковое заявление о восстановлении пенсионных прав В Ленинский районный суд г. Омска Истец: Ш. г.Омск, ул. Красной звезды, д. . Представитель: О. Б. г. Омск, ул. . Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ в […]
  • Статья 1513 Коап рф штрафы Статья 1513 Коап рф штрафы Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья 15.13 КоАП РФ. Искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) […]
  • Ст 19151 коап рф с комментариями Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения СТ 2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного […]
  • Штраф за управление авто без доверенности Как ездить на авто без доверенности Соответствующие изменения вступили в силу 13 августа, вместе с отменой техосмотра. Первая ошибка, которую, судя по автомобильным форумам, совершают украинские водители: […]
  • Молодая семья очередь на жилье 2014 Жилье для молодой семьи Решение жилищной проблемы молодых семей, проживающих на территории города Перми, осуществляется в рамках реализации подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика […]